查看: 129|回复: 0

核能是解决全球变暖危机的唯一绿色能源吗?

[复制链接]

12

主题

14

帖子

49

积分

新手上路

Rank: 1

积分
49
发表于 2020-5-7 14:49:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
人类文明面临的最大危险,不是恐怖主义,而是全球变暖

目前,北极的变暖速度是其他地区的两倍多。如果格陵兰岛几公里高的冰川完全融化,海面将上升七米,世界上所有低洼的沿海城市将都无法居住,包括伦敦,威尼斯,加尔各答,纽约和东京。即使上升两米,也足以将佛罗里达州大部分地区置于水下。




气候学家警告说,地球气温升高四度,足以消灭亚马逊森林,那是地球的天然空调。

2001年,联合国预测到2100年,全球温度将上升2~6摄氏度之间。根据瑞士气象学家的说法,目前在欧洲范围内造成2万多人丧生的高温,仅仅是灾难来临前的警告。
18世纪,地球上只有10亿人,人类的影响很小,使用何种能源无关紧要。现在,地球上有70亿人,我们不能继续从化石燃料中提取能量了,而可再生能源、风能、潮汐能和水能也不可能及时提供足够的能源。

如果我们有50年或更长的时间,可能可以将这些可再生能源作为主要能源。但是现在等不了50年,我们应该立即停用所有化石燃料。如果我们继续烧煤,人类文明的前景将更加恶化。

我们可能会因意外事件而得救,比如一系列严重爆发的火山喷发,使得火山灰布满天空,整整一年不散,那将阻挡日光并冷却地球。但是,我们不应该把希望寄托在小概率事件,现实是温室气体和全球温度都在上升。

人类只有一种立即可用的能源,不会引起全球变暖,那就是核能。
反对核能的担忧是没有道理的。从1952年开始,核能已被证明是所有能源中最安全的一种。我们必须停止为化学物质或放射线致癌的微小统计风险而烦恼。无论如何,我们中将近三分之一的人会死于癌症,这主要是因为我们呼吸的空气中弥漫着烧煤产生的致癌物微粒。全球变暖才是真正的危险,一旦出现,我们可能会比患上癌症更快地死去,就像去年夏天欧洲过热造成的2万多人的不幸一样。

即使环保人士宣传的核能危险是正确的,但事实是与无法忍受的致命热浪和海平面上升淹没世界上每个沿海城市的危险相比,将核能作为我们的主要能源使用将构成微不足道的威胁。我们没有时间尝试绿色的可再生能源。人类文明正处于迫在眉睫的危险之中,现在必须使用核能。


关闭

新手推荐上一条 /2 下一条

QQ|手机版|小黑屋|New Soul English Learning Forum(纽颂学英语官网) ( 粤ICP备15053874号 )

GMT+8, 2020-6-1 21:16

Powered by Discuz!

© 2016-2019 New Soul

快速回复 返回顶部 返回列表