文/暁! V, ?9 v+ Z* @7 A' T3 d
/ m0 U5 z+ U9 c# o# A太阳照常升起 2007/ b& S; W7 [3 \4 d& s& ]
6 z* ^' w4 T6 Q1 o! P2 L0 \好看。但和海明威半毛钱关系都没有 非要硬说的话 太阳还是那个太阳 和海明威写的那个时代和社会的太阳是同一个
6 D$ r' @* v: ^2 T/ ^
H6 L$ I! r* R1 H9 P8 S2 {- A这个电影里面的女人没一个“正常”的 都是原始的 而且不是传统电影中欲望的对象或者欲望的象征 她们就是欲望本身- f/ i# V9 M3 K: B4 H" X* \
: B/ k0 N6 P: @7 \! B6 K; f( ^陈冲这个角色是我看过的她演的角色中最有趣的一个
9 }) V& x: h8 Z+ u$ _7 M% h3 r& d6 X; P% i* v x+ U
疯妈和唐妻演得很一般/ e: f/ w; x/ I+ }
1 ]$ b$ M9 T3 i f& p: Y6 ?
姜文演的是他自己& ~, c) ^3 j% E% }
- c4 p% F$ F0 @" \4 ?/ r. t
李东方的口音让我出戏 为什么不找个很普通的大陆演员？好问题
$ k3 _/ R. C* K: @! E" x2 w0 |, b/ d* A6 e7 t, g/ T& s2 N+ ` d
如果我理解正确的话这个电影讲了一个残酷的故事 叙事结构类似“低俗小说” 但感觉上还是太严肃了些 虽然使用了各种解构的镜头语言 演员夸张的表演方式 幽默 音乐 不知道为什么还是看得很累 尤其是频繁出现的喻示死亡的小号和枪声 听得心好累 人物死亡的场面也太过严肃 ; o. B/ ^" Z \
' E" F& V5 i a4 a! M6 D既然选择了这样一种表现方式 为什么在谈及死亡的时候仍然遵循传统叙事？死亡也应该和其他主题一样被消解 没有读过原著 我猜书中的重点主题大概就是这个 导演实在放不下 另一个原因是电影表现出一种前现代和后现代结合的风格 所以某些镜头看到张艺谋的影子一点也不奇怪 习惯使然
9 X4 B; T, _1 J* A! `7 X O \% m2 v C* n x% Q
有趣的是我发现姜文和QTarantino都是63年出生7 e8 V _, m: r* V/ F) {6 K
; p" ^2 P( w8 @$ l( \
原文地址：https://movie.douban.com/review/12762686/ |
推广
