文/暁4 s- G, s% c( ?" E+ _1 X2 j
1 j6 g1 m4 b: Z/ f7 ]% T太阳照常升起 2007
, v8 N; k% W Y. W8 l8 L1 z' k: L. E+ X- M: K: D- R! M( ^$ X
好看。但和海明威半毛钱关系都没有 非要硬说的话 太阳还是那个太阳 和海明威写的那个时代和社会的太阳是同一个
# [' u; C% f h; r' O* x2 N
v0 F% y! t. g0 v; j" a9 B这个电影里面的女人没一个“正常”的 都是原始的 而且不是传统电影中欲望的对象或者欲望的象征 她们就是欲望本身
6 r8 E) g- A5 Z& R( z. T, M$ Z2 f" H g
陈冲这个角色是我看过的她演的角色中最有趣的一个
7 Y- Q( ~4 {. p, j$ c
& _# S2 [8 n5 F2 N" S疯妈和唐妻演得很一般/ `' \+ q" g! {
! {) [. r% t, ~2 j1 v: b姜文演的是他自己
: Q0 d. b$ L0 v/ g2 Y4 {1 Z" G! S+ |# I ]
李东方的口音让我出戏 为什么不找个很普通的大陆演员？好问题
% O$ ?$ T9 O% _, N' p8 E% i; {& t# Y G( }3 U! y
如果我理解正确的话这个电影讲了一个残酷的故事 叙事结构类似“低俗小说” 但感觉上还是太严肃了些 虽然使用了各种解构的镜头语言 演员夸张的表演方式 幽默 音乐 不知道为什么还是看得很累 尤其是频繁出现的喻示死亡的小号和枪声 听得心好累 人物死亡的场面也太过严肃
, f0 S% m3 C5 G9 f$ U$ n0 F! }) J
# H+ ]. f+ `! e' ^ X既然选择了这样一种表现方式 为什么在谈及死亡的时候仍然遵循传统叙事？死亡也应该和其他主题一样被消解 没有读过原著 我猜书中的重点主题大概就是这个 导演实在放不下 另一个原因是电影表现出一种前现代和后现代结合的风格 所以某些镜头看到张艺谋的影子一点也不奇怪 习惯使然
6 l$ X" p4 `. m- |3 d3 L/ d% p* v: t/ x* t* F7 H- `
有趣的是我发现姜文和QTarantino都是63年出生
& J4 W8 D# `$ ^0 |4 }) M* I* ]6 A
原文地址：https://movie.douban.com/review/12762686/ |
推广
