文/暁6 M7 }6 e8 A6 l' u7 i
/ S" N5 Q7 L7 |$ J$ U- I太阳照常升起 20076 A0 ^/ S/ z' y) e
D- x& n/ s% H. d0 r) w( D
好看。但和海明威半毛钱关系都没有 非要硬说的话 太阳还是那个太阳 和海明威写的那个时代和社会的太阳是同一个
" h8 B( d) J! d4 E4 \, Q
1 }2 P6 V0 u" v3 z这个电影里面的女人没一个“正常”的 都是原始的 而且不是传统电影中欲望的对象或者欲望的象征 她们就是欲望本身, W/ r! g' q2 Y' T$ B( M
: p1 d' E8 s. x1 a2 H# \陈冲这个角色是我看过的她演的角色中最有趣的一个: S0 T8 F$ C5 v# E1 U3 |" b( l' Z
/ X- j. L' P' a3 ~ s+ z% n" c疯妈和唐妻演得很一般
I5 g/ _% U5 W' {' S- T5 T' F7 A
# }0 W0 Z7 @+ U* E- e3 A姜文演的是他自己
% B, g3 [9 v% f; ?, Y- O& U
6 ]3 ]4 A; x G) x* ~9 g李东方的口音让我出戏 为什么不找个很普通的大陆演员？好问题
# \; o/ I! _6 A [9 t6 [+ K) B t8 T1 ~: \7 c5 Q2 K- I
如果我理解正确的话这个电影讲了一个残酷的故事 叙事结构类似“低俗小说” 但感觉上还是太严肃了些 虽然使用了各种解构的镜头语言 演员夸张的表演方式 幽默 音乐 不知道为什么还是看得很累 尤其是频繁出现的喻示死亡的小号和枪声 听得心好累 人物死亡的场面也太过严肃 5 T3 X' c& k& c; A; B, Z
9 f5 K* V+ _3 V5 _' G& m/ f既然选择了这样一种表现方式 为什么在谈及死亡的时候仍然遵循传统叙事？死亡也应该和其他主题一样被消解 没有读过原著 我猜书中的重点主题大概就是这个 导演实在放不下 另一个原因是电影表现出一种前现代和后现代结合的风格 所以某些镜头看到张艺谋的影子一点也不奇怪 习惯使然
1 ]1 M% L6 o6 h" s$ Q& P/ j% N8 N; F
有趣的是我发现姜文和QTarantino都是63年出生9 y- r# G/ j! |& U+ x0 o
1 b; m, H) |1 a C2 y6 c
原文地址：https://movie.douban.com/review/12762686/ |
推广
