( ?9 {: H* i7 p) a( E事件回放：2014 年 12 月 25 日，浙江省三建建设集团有限公司 （简称：浙江三建）与陕西虹瑰实业有限责任公司签订了（简称：浙 江虹瑰）《建设工程施工合同》，按合同约定浙江三建支付给陕西虹瑰 1800 万履约保证金，同时在合同中约定，浙江三建交付保证金后90 日内陕西虹瑰应具备单栋垫层施工条件，否则陕西虹瑰一次性全额退
, D, N& l- {8 a# ~% W6 D t1 z还浙江三建履约保证金。
: @1 F- B, u' f8 V- X
后因陕西虹瑰不具备单栋垫层施工条件，浙江三建于 2015 年 8 月 10 日经公正方式向陕西虹瑰送达退还保证金函。并请求陕西仲裁 委员会依法裁决陕西虹瑰支付保证金及损失共计 2500 万元，包括， 利息、临建材料设备费用、员工工资、民工工资、等。基于上诉事实 和理由，西安仲裁委员会做出裁决，裁决陕西虹瑰向浙江三建支付利 息损失（利息损失以 1800 万元履约保证金为基数，按年利率 24%计 算）并支付临建设施、施工设备费用、管理费及劳务人员停窝工等损 失人民币 3802560.00 元。
6 e6 Q8 ]: n' L {
后陕西虹瑰向陕西省西安市中级人民法院申请不予执行被驳回。
, H0 @6 |' e. Z$ N( F3 m% P9 v% d
2017 年案件执行期间，西安中院执行局发布公告，公告内容写 明查封陕西虹瑰开发建设的位于劳动北路和梨园路十字东北角明月 弘城小区3 号楼、4 号楼，且在查封期间不得有转移、变卖、抵押等 行为。公告发布后，浙江三建发现陕西虹瑰违反公告，转移、变卖查 封的房产，浙江三建立即找到执行法官，但执行法官未采取任何措施。 目前陕西虹瑰已将中院查封的房产全部销售一空，销售款项没有进入 陕西虹瑰公司账户。
1 n$ @7 u9 V0 X7 d
浙江三建法定代表人说，“人民法院是代表国家行使权力，所发 布的一切法律文书裁定、判决、公告等都应该是最权威的生效法律文 书，如果没有权威性，那么发布公告有啥作用？公告后的财产转移销 售都是违法行为，难道执行局法官、法院领导不知道吗？这样亵渎法 律让法律还有啥尊严？我们对陕西中级人民法院的行为产生质疑。”
3 c8 ~4 X" e- s5 W0 x
- G7 _* J. S: u# |1 }. P: b! W
6 D6 \& |. v% B$ \( h/ U9 I# W3 c
附举报信：
+ ]- {* P4 k' G) r
推广
