文/张鸣$ @3 a, W, V& q
" g& N7 K" Y! _3 h; F
文字狱是个好东西,是皇帝都喜欢。历史书上说,中国的帝制早在1911年辛亥格命就结束了,但是,变相的皇帝,尤其是土皇帝,一直都没有绝了种。因文章、 日记、通信而遭祸的事儿,不大不小的总是有。% R' g, f' E2 p7 D' f/ b
3 b8 Q3 r/ y1 j* O6 u) @2 @
网络时代,手机短信文字狱,这些年一个接一个,这边还方兴未艾,那边又冒出了博客文字狱。一位在湖北民族学院 代课的老师,因为在自家的博客上,批评了学校校庆的奢侈,遭到解聘。% _- G; _. z3 x
" J/ P+ E: ?$ j+ Q$ ~
去年我在博客上批评学院领导的时候,很多朋友说我很幸运,因为事闹得那么大,居然没有被解聘。其实,当时的我有这个思想准备,时刻准备着学校的解聘。相信 如果学校解聘我,一定跟若干短信文字狱一样,有充分而且正当的理由。虽然学校没有解聘我,但我知道,学校和有关部门,对我这种揭露学校阴暗面的行为,非常 不满。
7 ^% T' j1 c/ ?8 Z* H+ P0 q
Y: P( {$ B# V" O2 [# O领导也是人,长了耳朵,都喜欢听好听的,一旦自家园子里有了点负面的事,第一个动作就是防记者,生怕涉及自己的负面新闻曝光。如果赶上有内鬼,主动爆料, 真是恨不得杀了这人的心都有。但是,领导也不想想,毕竟目前还是单位体制,单位内的人,惹自己的领导,要付出多大的的代价?有这样大的代价,内鬼还要公然 爆料,原因是什么?; \- v, F, }4 ?; h6 D8 G/ `
- \; l4 n0 B! a5 n/ c4 z5 c% w
无论哪个领导,都口口声声说,有意见要按组织系统反映,但是,按组织系统反应有用吗?以我个人的经历而言,这样的反映,基本上是石沉大 海,弄不好还有反效果,这边刚反映,那边的被反映对象已经知道了,大领导更相信的是中层领导,非把人逼上梁山而后止。/ a: G& v8 U% f1 x9 X' [' j' L, m$ p
' p3 r! C: @* m/ G比起我当年的惹的祸,湖北民族学院这位代课老师,只是发了几句牢骚,既没有揭弊,也没有揭黑,但已经让学校领导大为不满了,校庆是学校大喜的日子,是领导炫耀成绩的日子,不奉承也就罢了,居然说不好听的,那怎么能行?于是我们的这位老师,就只有遭解聘之一条路了。! L( a$ c4 Z0 L1 b; m3 r5 e4 C9 U( Z
6 F; z( t9 _0 F, A6 h" i
学校里的博客文字狱,让我们不得不想一个问题,我们的大学是个什么地方呢?是跟屡屡发生短信文字狱的县衙门一样,也是一个衙门吗?大学里的教师,跟管着他 们的层层的领导,是什么关系呢?也是上级和下级吗?换言之,教授和院长和校长,是下属和上级吗?
* H5 `% Y: Z1 J4 p( p( _1 w8 U% Z+ U
以我个人的私见,按照过去和世界各国的惯例,教授不是校长 的下属。但是,这种私见,在中国的大学,显然属于大逆不道的,各个校长们,无不理所当然地认为,教授无论多大的来头,多大的学问,都是被领导者。其实,我相信,绝大多数教授们,也是这样认为的。
/ O) U1 D& T$ N7 N0 H/ B& o1 r2 d
' \5 V. L/ g. q8 d2 T也就是说,即使在大学里,教师与系主任,系主任与院长,院长跟校长,就跟县正攵府里科员跟科长,科长跟县长书记一 样,都是上下级,领导和被领导的关系。被领导还隔了这么多层,显然,教授在校长眼里,没把你奴才,已经很算是尊重知识,尊重人才了。3 u: }. ]! l7 K
" T* V/ s- d+ ]7 y4 g
无论我们怎样感到愤慨,必须得承认,衙门里面发生文字狱,无论是什么形式,什么性质的文字狱,都是可以理解的。/ ~& }8 M$ V, x' |- z
本文链接:http://newsoul.xinzengwj.net/thread-2006-1-1.html$ w' W* w4 ?. Z8 u8 n% V4 @7 t
|
|