文/暁2 E4 ~$ T) i8 z/ L5 k; `9 B
* K, m6 A6 m/ ~% P+ z
太阳照常升起 20072 |1 h( F. _' u+ }5 W
# k" o' y; m; N' f3 p好看。但和海明威半毛钱关系都没有 非要硬说的话 太阳还是那个太阳 和海明威写的那个时代和社会的太阳是同一个! d; |3 g- v& B: N
8 l1 _; ~1 H& y2 Z$ D
这个电影里面的女人没一个“正常”的 都是原始的 而且不是传统电影中欲望的对象或者欲望的象征 她们就是欲望本身
1 d C* m0 m5 B9 ~' u% `( O$ I
. @- K% L+ h% r \4 r7 Z) s陈冲这个角色是我看过的她演的角色中最有趣的一个
% P6 w- p" P! e4 h2 t4 Y9 Z- P' B, i* L5 b: z! m
疯妈和唐妻演得很一般) v& ]. Q* t, ]; T& R% b
( `- i. _$ }' y X# e' `
姜文演的是他自己
$ Z6 W7 c3 ~: |$ O9 k
4 \6 |0 }6 z T李东方的口音让我出戏 为什么不找个很普通的大陆演员?好问题2 k* `+ [9 [4 T9 J8 s
1 j- s% d& F9 D. p
如果我理解正确的话这个电影讲了一个残酷的故事 叙事结构类似“低俗小说” 但感觉上还是太严肃了些 虽然使用了各种解构的镜头语言 演员夸张的表演方式 幽默 音乐 不知道为什么还是看得很累 尤其是频繁出现的喻示死亡的小号和枪声 听得心好累 人物死亡的场面也太过严肃 & H2 q" @, N! C0 |6 U
% o$ o( y4 ] X/ o; U9 C4 b* @
既然选择了这样一种表现方式 为什么在谈及死亡的时候仍然遵循传统叙事?死亡也应该和其他主题一样被消解 没有读过原著 我猜书中的重点主题大概就是这个 导演实在放不下 另一个原因是电影表现出一种前现代和后现代结合的风格 所以某些镜头看到张艺谋的影子一点也不奇怪 习惯使然6 M$ p) I! r* b% x. l0 k# g5 k& O
7 a( R. K; | b. Q8 ~% v
有趣的是我发现姜文和QTarantino都是63年出生! L7 S; \( ` T) [9 v4 |
! |! k+ J9 C; n& y M- _ u5 }原文地址:https://movie.douban.com/review/12762686/ |