文/暁0 R+ s% ~; E) \+ Z: q
& r, o% C8 R% F4 S2 E' a" ?太阳照常升起 2007/ u( [6 |3 G( s
/ X! }+ G4 \: L. P
好看。但和海明威半毛钱关系都没有 非要硬说的话 太阳还是那个太阳 和海明威写的那个时代和社会的太阳是同一个' m3 w; i& W8 f% q( p8 ~( a+ j; x
/ ]+ ^2 @( \- ~! l- S2 D) k0 q
这个电影里面的女人没一个“正常”的 都是原始的 而且不是传统电影中欲望的对象或者欲望的象征 她们就是欲望本身; a2 O: p. G- c2 N7 ~
0 T+ G' N: F) w# S6 B
陈冲这个角色是我看过的她演的角色中最有趣的一个9 r+ r2 w) w; a- b0 N
. X1 k2 L$ X* m1 Y1 P
疯妈和唐妻演得很一般
9 W- D% x. |- }
! |: P) [4 ]3 X0 c: J! c姜文演的是他自己
0 {. o, `5 U7 h" C+ `0 [; M
, e2 L. P4 h, F; w8 h李东方的口音让我出戏 为什么不找个很普通的大陆演员？好问题
1 T. w2 ?$ Z) D" {: b$ [* p. m* z% h; u( j6 V# M
如果我理解正确的话这个电影讲了一个残酷的故事 叙事结构类似“低俗小说” 但感觉上还是太严肃了些 虽然使用了各种解构的镜头语言 演员夸张的表演方式 幽默 音乐 不知道为什么还是看得很累 尤其是频繁出现的喻示死亡的小号和枪声 听得心好累 人物死亡的场面也太过严肃
e. o% I, b, |9 o u) R0 K. @& M# x/ `, Q
既然选择了这样一种表现方式 为什么在谈及死亡的时候仍然遵循传统叙事？死亡也应该和其他主题一样被消解 没有读过原著 我猜书中的重点主题大概就是这个 导演实在放不下 另一个原因是电影表现出一种前现代和后现代结合的风格 所以某些镜头看到张艺谋的影子一点也不奇怪 习惯使然
9 L5 u1 P, F9 R1 U8 T: ^* ?
7 X$ V7 @" P. g" K$ `5 L有趣的是我发现姜文和QTarantino都是63年出生
5 P+ v2 p: U: B' @
3 ^" v9 p+ d6 V5 N原文地址：https://movie.douban.com/review/12762686/ |
推广
