《末日危途》影评：生死末日逃亡的选择

文/作家李媛媛

影评《末日危途》，自私还是分享，生死末日逃亡路上的系列选择

简介：该片于2009年在美国上映，讲述了人类在遭遇大灾难后的末日故事：全世界笼罩在灰暗烟尘之中，动植物纷早已死去，人类也所剩无几。一个坚强的父亲保护着年幼的儿子，一路逃亡一路遇险，最终在灰色的大海边父亲去世，儿子被另一家幸存者收留。

以下简评：

一、谁的末日

影片开始并没有介绍世界是如何灭亡的，是陨石还是战争？但灾难的后果就是大自然被摧毁，人类作为自然的一部分也必然和灭绝的动植物一样，逐渐消失于灰蒙蒙的天地之间。

我们并不真的了解动植物，或许稍微了解动物一些，仅限于人类认知能力所及的，科学探索栏目经常介绍的，爱护幼崽的哺乳动物，聪明的海豚之类，但我们了解蝴蝶吗？他们没有感情吗？非洲牛蛙也会蹬开干涸的河道，让蝌蚪去水多的地方，他们有没有思想？本能两个字足以解释吗？更不要说韭菜、西虹市、玫瑰花，他们是完全无知无觉吗？

如果我们认为他们，动植物的生死无所谓，他们就是无知无觉无感情的，甚至无所谓生死的，那么大自然凭什么单独眷顾破坏力最强的人类呢？所以，这到底是谁的末日？是所有生命的末日，当然也包括人类。这让我们不得不反思，我们掠夺自然，杀戮动物，贪婪的挖冬虫夏草天山雪莲，是不是在自掘人类的坟墓？

最近的新冠疫情，之前的非典，是不是都和人类对自然的过度“开发”有关？动植物栖息地没破坏，打破了自然平衡，于是有的动物在不该出现的额地方出现了，不同物种交换了病毒，产生了新的变异，然后被人类感染传播开来，人类与自然的命运本身就是不可分割，荣枯与共。

二、逃亡途中，你会救人吗？

影片中父亲带着儿子路遇一个生病的饥饿的老人。那时候食物已经是天方夜谭的奢侈品。父子俩在废弃的地窖里搞到了食物，藏在小拉车里。年幼的儿子请求父亲给老人食物，父亲想拒绝，但最终还是同意了。

弹幕上不断有观众骂孩子傻，这样会招来危险，对方可能觊觎食物杀死他们进行抢劫。这时候装傻充愣才是上策，或者干脆“弱肉强食”去抢夺别人的物资。我在看的时候，也叹息孩子在末日环境下长大怎么可能还那么天真善良，难道不应该在末日求生中学会冷静、机警、忍耐、自私吗？毕竟最饿的时候他和父亲每人吃一条小虫子就是一餐。

但我想，如果我是影片中的父亲，我也不会阻止孩子送出一个罐头。少一个罐头也没差什么，但孩子的心里对世人再没有信任和善意，那将比末日还要可怕。我们活着，难道不是因为我们是人吗？我们有尊严有感情，不是争抢腐肉的秃鹫。

三、找到食物储藏室，你还会继续前进吗？

影片中的父子边走边找食物，经常饥肠辘辘什么吃的也没有，随时挣扎在生死线上。

后来他们找到了一个废弃的地窖，里面有满满的食物，足够他们吃好一阵子。他们还在那里洗了澡，睡了几个安稳觉。

后来他们听到狗叫声，认为狗一定带着主人来的，他们如果继续在地窖里住下去可以被人发现，而那些人可能会威胁父子俩的生命。儿子很舍不得离开，父亲还是装了一些食物，然后带着儿子离开了，继续向海边开拔。

如果我是父亲，我也舍不得那么多食物。但食物终有吃完的一天，到那时还是要上路远行。既然早晚要走，且这里已经不安全，那么我也会带着儿子离开。影片结尾揭秘他们听到的地窖上面的狗叫，正是最后收留儿子的那一家人带着的狗。等于他们留下的食物也帮助了那一家四口，最后那一家人又收留了失去了父亲的儿子，无意中的善举，给儿子留下了最后的活路，这条暗线温柔内敛，告诉我们不要太贪婪自私，哪怕在末日情形之下。

四、父亲为保护儿子开枪打伤了追他们的坏人，你会吗？

那个被打伤的人后来成了同伴们的食物。

儿子不理解父亲为甚么开枪，哪怕当时已经危及到父子俩的性命。他胆怯的问父亲是不是好人？好人在儿子的心里是不会朝人开枪的。
本贴链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-2307-1-1.html