文/张鸣
0 V, X$ f/ Z! N' x
) \" o- E. L$ h; K/ o( n2 R按人们一般的想法，大学里理应是最不该流行马屁的地方。可惜，这样的想法，已经严重过时。讲两个我亲眼所见的小事，让大家看看我们的所谓大学，教授们拍马屁，已经拍到了什么地步。
- I# e& @, O8 L. l$ [
: }( Q9 e/ B( J/ T* ?: w第一件事。早在5、6年前，我参加一个学校的会议，与会者都是教授，还有一个学校的副校长。照例是副校长先讲，在副校长讲完之后，每个教授发言，第一句话都要这样说——正如某某校长所说（学校跟官场一样，对副职照例按正职称呼，副校长一律称校长，如果正校长也在场，就称之为“大校长”）——就像文革时发言要引用“最高指示”一样。我很奇怪，难道说在场的教授都同意副校长的意见？这样的话，又何必再说呢。
) W3 l" o6 g$ z% t* n( i
第二件事。某著名高校校长提倡国学。发表一篇文章，上面把“赓续”写成了“脊续”，有人较真（当然这也很无聊），给提了出来。没想到捅了马蜂窝，这所大学的中文系教授出来，写了一篇四千余字的文章，论证“脊续”的正确性。我仔细拜读了文章，从头读到尾，发现“脊”还是脊，“续”还是续，两个根本没联上。

3 w7 S- Q/ l  T* d本来，天下写字，就算生而知之的天才，也没有不错的道理。一个字错了，到底是自家手误，还是排版者的手民之误还不清楚。就算写者一时糊涂，也没什么大不了。校长也是人，是人就会有错，怎么校长错了一个字，就会有教授出来论证错的也是对的，真咄咄怪事。

更奇妙的是，从那以后，在这所学校范围内，我居然又看到了若干次“脊续”的用法。意思告诉人们，我们校长就是对，就是对，不对也对。赓续见鬼，脊续万岁。好在中国挺大的，会写字的人不少，印刷品也不少，一个大学再有势力，也难以让赓续消失，脊续长存。
% j9 G4 \. |( m% u. k7 Z. a7 U; a( g
1 x% _3 M% {! u1 {2 [当年武则天以女皇之尊，造了若干前所未有的字，强行推行，到现在，好像只剩下一个她名字的“曌”还有人依稀记得，其他的都灰飞烟灭了。我就不信，一个校长加上若干教授，就能让“脊续”活下去。

$ X7 w* B+ k  z! A, o) k  c说实在的，这样的马屁，本质上只能是“彰君之丑”，让原本无所谓的一点小小的瑕疵，变成众人瞩目的羞耻。但也反过来证明，我们现在的大学，风气已经败坏到了什么地步。在历史上，我只听说乾隆给灵隐寺题字，一个繁体的灵字上面的雨字头写大了，下面的不好写了，大臣们灵机一动拍马屁，说干脆写成“云林禅寺”最好，于是灵隐寺就变成云林禅寺了。

现代的例子，好像只有某大诗人在解读领袖诗词的时候，出现过类似的情形。当然，这样的事，台湾也有，台湾前教育部长杜正胜身上就发生过。这个历史教授出身的人，居然在陈水扁错用典故，把“罄竹难书”当成褒义词来用的时候，出面证明陈水扁用的不错。
7 D, Z# k# n7 ?; _& N; q6 `5 d
/ w9 q! j; m0 f0 J+ C7 C7 |1 Z$ L马屁无法绝种，但如果在官场和商场，人们对自己上司和老板，如此这般地拍，也就罢了。可是，我们的大学里，大学里作为知识分子的教授，居然也这样拍，而且拍得比官场和商场那些利禄之徒更有水平，更让人受用。能写出几千字的文章，把明明白白的错字，说成正确，而且正确无比。这样的马屁，这样的教授，我们说什么好呢？我看还是无语吧。

( O$ o! L0 Y3 Y; \7 _9 T2009.12
" V6 D8 O6 w3 I0 t* E" @
本贴链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-2333-1-1.html


原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f50100gts8.html