文/张鸣/ B! Y; i/ ~$ [- X. N) y' ?
/ q) U( F6 u7 Y/ }" H
眼下，似乎很多人都讨厌大学行政化，我的校长还在国际论坛上，高调反对大学行政化，提倡教授治校。但是，有一个校长们垂手之劳就可以办到的事，就是没人办。在大学里的人都知道，无论按现行教育法规的哪一条，都找不到依据，可以强令研究生（尤其是博士生）发表核心期刊论文才能毕业的。但是，几乎所有的学校，都这样规定。
+ Q9 q. `$ K. K7 f$ u# @1 t8 b0 S. ^6 H4 E( ]
大家也都知道，学校之所以这样做，无非是担心在教育部的考评体系中，发表量这一项落了后。于是命令学生土法炼钢，靠小土群提高指标。大家更知道，这种行为导致了核心期刊加速腐化，纷纷不管论文质量，大收版面费。同时也催生了学生论文的抄袭、造假和大幅度的低水平重复，连带教师也是如此。是当今学术腐败的一个很重要的部分。! N& M) T2 M4 T% H7 S) E: H3 T
2 x5 H+ p. R' r7 a+ O1 O; {# y" q我身在中国人民大学，先从自己学校问起。
# m. X* s U( ?1 q% R9 }! t$ y* p x. s) T% K+ [
第一问，问人民大学研究生院院长吴晓求教授。人大的师生反映，自打您就任研究生院院长之后，对于博士生发表核心期刊论文的问题，要求的特别严格。从前还可以用两篇非核心期刊论文顶替，现在则一点通融都不行。到底是何道理？你作为研究生院院长，凭那条法律或者规定可以这样做？你在做教授的时候，估计也感同身受，知道学生的苦处，怎么一当官就变脸？你知不知道，现在一篇核心期刊的论文，已经要价4000余元，这对于一个来自农村的学生，意味着什么？/ S8 h5 n. @- |! F
# N0 l- o, Z0 G8 V& Z2 k
第二问，问人民大学校长纪宝成教授。你曾经多次对现行大学体制发问，赢得了敢言之名，也曾对着媒体，宣称人大可以不要求博士生非发文章才能毕业。可是，至今人大变本加厉，博士生不发两篇核心期刊论文，连答辩资格都没有。这个情况，你知道吗？如果知道，是否打算兑现承诺？$ g/ \, v L5 p" M. I6 g' _
% {: h- ^+ ~+ p v
第三问，问新任教育部长袁贵仁教授。你也做过大学教授，带过博士生，现在应该还在带。你应该知道这种逼学生发论文命令，有什么样的危害。比起其他教育的问题，这个小事最好解决，只消你下令取消大学考评中的发表量数量指标，各个学校就不会这样疯狂热衷于“土法炼钢”了。你能伸出一个小手指头，做一下吗？据说你也来自农村，你更应该知道，那些贫寒的学生，凑一篇核心期刊4000元的钱，能有多么的难。5 e7 _% ^( p3 j% `* \3 Y
6 }) g0 X2 C+ x" X8 f
如果连这点小事都不能做，那么大话就别说，大事也就不用做了。1 [! i) `5 {5 Q& z* T9 ^" v8 d# x
, S _6 a0 D5 P4 C6 @5 u2009.11
/ j% i5 u7 V/ x
+ c) F( s3 _- _9 Q) @本贴链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-2342-1-1.html
/ b# t. q* B$ s1 c) e6 A; Z1 P# m# A8 K+ N9 ]+ R* T9 ^
4 t) }8 n- K* c
原文地址：blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f50100gdrk.html |
|
推广
