文/张鸣
' h$ [+ }! W. U' P! {% P" M
+ [* a$ w* D+ i$ S8 E* k# T& s" w每年诺贝尔奖出台，都会令国人激动好一阵子。网上网下，议论个没完。今年的诺奖，又见着一个华人面孔，总算让国人的兴奋，有了点着落。不过，说来可怜，中国这么大一个国家，人口世界第一，世界前几位的经济实体，而且国人自以为智商不低，却总是跟诺奖无缘。某年好不容易得了一个文学奖，得奖人还在外面。

至于为人看重的诺奖自然科学和经济学奖，则始终无缘中国人。掐指算来，获得诺贝尔自然科学奖的华人，已经有了8位，但没有一个有中国国籍。有人统计，这8位某籍华人，只有一位曾经在1950年短期在中国大陆的中学读过书，剩下的，全是在外面受的教育或者受的是过去的教育。其实，明白人都知道，1950年的大陆教育，还没有改制。

我们有句成语，叫做“橘越淮北而变枳”，却不知人越过某个界限之后，也会发生好的变化。诺奖令国人悲哀，最大悲哀是，不是中国人无能，而是我们现行的教育，根本培养不出获得诺奖的人才。

据说，这一点，我们的教育当局，早就意识到了。因此，早在十几年前，就开始推行素质教育，说是要以此取代应试教育。可是，直到前几天国家总理去中学听课，却发现我们的所谓素质教育，实际上还在应试的框子里打转。

" U6 M5 J6 h2 l. V应试教育为什么总是阴魂不散，像僵尸一样支配着我们的教育？不是这僵尸特别有神通，而是我们的教育主导者思维出了问题。世界教育界的共识，教育无论官办还是民办，办教育的必须是教育家，或者教育学的专家。但是，我们目前的教育，却是由官僚在办，或者是由自以为是教育家的官僚在办。

  b5 \- G$ u% m% i) E" M不仅各级教育行政部门的负责人是官僚，连大中小学的校长也是官僚。学校，无论何种性质，都是衙门。办教育的人，非常固执地按衙门的方式，来办学。就像鲁迅先生说的那样，别以为教育当局是在办教育，人家主要是在办当局。因此，无论应试教育，还是素质教育，由办衙门思路的官僚办将起来，都跟教育没了关系。
8 h8 ^3 h& @4 a. _3 G, T/ Z
这样的教育，根本不可能培养出独立思考的人才。素质也罢，应试也罢，最后的结果，无非是让学生熟记一些套路，一些结论，一些标准答案，不仅不告诉学生为什么，而且忌讳学生探究这个为什么。中国的衙门，盲从和听话，是最佳的美德，也是最适宜生存的策略。习惯于这样策略的官僚操办教育，将受教育者按这个路径培养，岂不是最合适的选择吗？
8 E& k: b' L1 h* B. H* z1 f( g% u
中国教育的问题，

有人说是制度问题，有人说是人的问题，也有人说是社会问题。其实，最大的问题，在于教育体系的结构。只要教育体系是个官僚结构，里面的当家人都是官僚，那么，无论提出多么先进时髦的概念，引进多么好的理念，最后办出来的，都是官气沉沉暮气沉沉的货色。
; {0 V8 R+ M, r6 P5 n
4 \! j+ O! @- Q/ n只可惜，中国以外的世界，跟我们的生存逻辑有所不同。我们特别在乎的诺贝尔奖，也不按我们的思路来评。不仅不按我们的思路，而且离我们越来越远。不是他们走远了，而是我们自己离开这个世界。如果要自我满足，唯一的出路，是不理他们，我们自己关起门来评自己的奖，每年都评给自己人。

2009.10

本贴链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-2373-1-1.html
5 t/ ~0 J7 z: P/ x6 d4 I' Q

原文地址：***