文/张鸣
! K: f* w+ e' a' v4 b' y5 ?' Y% @: K5 p `- X
大学的事,网上总是特别给予关注,这不,今天,武汉大学常务副校长和书记因基建工程涉嫌受贿被逮,又上了各大网站的头条。其实,大学副校长一级的人物,因工程受贿,早就不是新闻了。暴露出来的自不必说,没暴露出来的,想必还会有。大学作为象牙塔,大约是上上个世纪的事了,现在的大学,社会上能出什么事,它也就能出什么事。这两位常务一级的校头能上网站头条,大概沾了武汉大学这个重点大学的光。- A/ b# D/ y8 K( @: o
! z6 ?. S0 j- K! A不过,虽说是社会上能有什么坏事,大学就有什么,但大学毕竟跟一般的机关不一样,它是办学的,具有特殊的目的和要求。但是,现在好像人们对管理大学的人,却并不做这样的要求。遴选校长书记的时候,就不大考虑他们在教学管理上的资历和经验。到了任上,不出金钱上的问题,一般都拿不下来。0 b# c" a- k% ~
# J n& l2 E# Q/ i* L1 ^. b
上级纪检部门对大学的监督管理,几乎跟一般机关一样,钱上不出错,就什么错也没有。迄今为此,栽了跟头的大学负责人,几乎个个都因为贪污受贿,而且多半栽在基建工程上。其概率跟机关干部一样。
7 l. r, t' Q; \) N2 T U( T% y+ s/ m R! F2 V E& v! N h. N
大学是干什么的?老百姓都知道,大学是培养人才的地方,是出科研成果的所在。学术是大学的灵魂,毁掉了学术,大学也就不叫大学了。学生是大学的主产品,学风不良,学生培养不好,大学就成了废品站。显然,作为一所大学的管理者,最大的过失其实不是把钱揣错了口袋。贪污受贿固然也很可恶,但大学里最大的过失,却不是贪污受贿,而是把学校的教育搞的一团糟,是把学术当儿戏。最终毁坏了大学之所以为大学的根本。换言之,眼下接二连三传出来的大学丑闻,大学的校长副校长抄袭或者涉嫌抄袭,带头败坏大学的学术基础,才是大学最大的罪过。# N+ j ?5 z/ B: E; E
8 C3 J7 |9 q R
可是,奇怪的是,这样的事情,尽管也一样引起网上的公愤。但涉事者却大多毫发无损,迄今为止,只有一个倒霉的西南交大的副校长被拿掉了博士学位,官位据说还没有动——人家是教育部管的干部。其他人都好官照做,趾高气扬。
# I8 g4 B3 @1 O9 T4 T3 a
e) i/ n2 L" U! u' f: h造成这种奇怪现状的结症,在于我们的国家似乎到现在为止,还是把大学看成一个一般性的事业单位。或者是教育领域的一级行政机关。上级管理部门,对大学的考核管理,基本上还是按机关的要求来的。即便是中央教育主管部门,对于自己直属的大学,也依旧按照机关管理的思路来管。4 S8 G; N: N- S1 }! F
9 J8 I7 G w2 [. D9 _; Y% @$ b似乎没有人在意大学校长的教育管理能力,任命的时候,也没有这一项的要求。校长的好坏,跟这方面的能力也没有多大的关系。反正教育部把什么事都管了,各个校长看摊就是。最重要的,是不犯错。什么叫犯错?第一是不听话,第二是错拿钱。只要不犯这两条,好官就可以一直做下去,做到退休,即使到了退休年龄,也可以通融。' Y2 A0 s" O1 G/ g
, B* y* E- v9 V/ O+ O
实在民怨大了,也可以换个学校接着做。反过来,如果不听话,那么位置就悬,实在拿不掉你,到了退休年龄,马上给你办手续,一天都不耽搁。
, g2 f. r! W7 c. ^" f" \
( | v$ J/ \+ i! w因此,我们的大学校长,可以平庸,可以混事,也可以抄袭,可以造假,只要没乱拿钱,都可以无灾无害地做下去。可是,这样的校长,还是校长吗?
+ j0 Z0 A4 a. d, q8 x7 A
# y3 F7 j S( R0 S& _- M+ `2009.10- |- f5 k- a( {. y9 P( ]
5 g, t5 t3 E' B本贴链接:http://newsoul.xinzengwj.net/thread-2384-1-1.html& Z9 q6 A& c1 {* d
0 {' X5 U) o6 |8 s. D# v
$ u$ A5 A/ l9 ^4 o) j1 r# Q原文地址:blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f50100fx1w.html |
|