文/Minamoto Chime
% H( Y! n$ G$ S1 t/ m$ d c' c0 G/ B. g4 q- R
显而易见的是，禁闭岛的悬疑表现手法，和推理破案等电影是不同的。也就是说，如果抱着 电影结局真相大白可以获得足够的满足感 这种想法，那大概率是不会得到什么满足的。
1 q$ P1 I* K% [3 A7 @9 q, V& [* O. P$ u2 p7 h) `3 ]8 h
那么这部电影的悬疑属性体现在何处呢？我觉得来自于这个故事的本身。在这个电影中，小李子的医生，工作人员等，配合小李子演了一出“戏”，而观众在第一次观影时是无从得知的，也就是说观众觉得无比真实，却殊不知一开始就被蒙在了鼓里（而他们却不会产生任何怀疑）。6 ^5 h. a, Z: P3 ]& J# C9 F
$ r' n/ W) A: ] U5 z- x那么观众的怀疑来自于何处呢？来自于导演设计的种种细节。举几个简单例子：被审问的女病人喝水时手里根本没有拿杯子，和C区监狱的犯人谈话时 伴随着火柴的熄灭和燃起 犯人的情绪态度有极大的反差。正是因为有这些细节的存在，使得观众开始怀疑这个看似真实的故事，进而怀疑到主角小李子的身份和目的等等......
, H" d6 j$ A1 e' W) {! A0 [. @$ {( T+ c
你觉得是穿帮？那你可就大错特错了。导演正是通过这种细致的手法，让观众步入真真假假，假假真真的循环，悬疑效果也就有了。
- l+ p2 Z2 P9 J- z5 ?- I; g, y
0 R: L. H5 a4 E$ q- U; j- H8 \马丁的精明就在于：把一个看似普通的概念拍的足够戏剧化。试想一下如果给你来拍精神病患者，是不是很容易的拍成：前面发生的一切都是一场梦，都是妄想？ 马丁不是，前面发生的一切是真实存在的，只不过是众人配合小李子演的一出好戏罢了，不得不说十分出彩。' H% C7 |* a# J+ e. g2 K5 |7 @* l
* V1 k$ n, g, X R
当然，这只是讲出了禁闭岛的冰山一角，还有非常多的细节内容等等。想真正的理解透这部电影，需要一定的能力和脑容量。我只是不禁感叹这部电影的牛B之处......
3 o9 C/ R3 |3 \9 r/ A& J* p7 p; m+ L9 W, }
本贴链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-2505-1-1.html& D/ o1 B" D: w6 @& ?" Q2 k
# W9 @* W3 u4 p c0 M: m
$ S% \3 ?' i: V7 ~8 T+ b原文地址：douban.com/review/12820271/ |
推广
