文/Minamoto Chime4 B- @3 ~( {3 F6 X
( R; Y# h0 j P' }3 \' P) J
显而易见的是，禁闭岛的悬疑表现手法，和推理破案等电影是不同的。也就是说，如果抱着 电影结局真相大白可以获得足够的满足感 这种想法，那大概率是不会得到什么满足的。0 R% e* Y' S: I& d9 m
I$ z. D- ]0 v+ p那么这部电影的悬疑属性体现在何处呢？我觉得来自于这个故事的本身。在这个电影中，小李子的医生，工作人员等，配合小李子演了一出“戏”，而观众在第一次观影时是无从得知的，也就是说观众觉得无比真实，却殊不知一开始就被蒙在了鼓里（而他们却不会产生任何怀疑）。& P) H. C' ^+ P. c0 b- M
) p7 I% ]5 P2 w3 O1 v
那么观众的怀疑来自于何处呢？来自于导演设计的种种细节。举几个简单例子：被审问的女病人喝水时手里根本没有拿杯子，和C区监狱的犯人谈话时 伴随着火柴的熄灭和燃起 犯人的情绪态度有极大的反差。正是因为有这些细节的存在，使得观众开始怀疑这个看似真实的故事，进而怀疑到主角小李子的身份和目的等等....../ R* W2 L K9 a( ~, `
' H8 \: ~8 K; V( H) ~你觉得是穿帮？那你可就大错特错了。导演正是通过这种细致的手法，让观众步入真真假假，假假真真的循环，悬疑效果也就有了。; G$ D1 Y* b/ T" r7 r
/ Q( g4 k4 h! l5 W9 q+ u. f马丁的精明就在于：把一个看似普通的概念拍的足够戏剧化。试想一下如果给你来拍精神病患者，是不是很容易的拍成：前面发生的一切都是一场梦，都是妄想？ 马丁不是，前面发生的一切是真实存在的，只不过是众人配合小李子演的一出好戏罢了，不得不说十分出彩。/ a# [5 N4 V7 G9 i+ x' V
) \8 U" z& [; Y! L* v0 i
当然，这只是讲出了禁闭岛的冰山一角，还有非常多的细节内容等等。想真正的理解透这部电影，需要一定的能力和脑容量。我只是不禁感叹这部电影的牛B之处......- d- r) n8 C! R3 D8 @9 ~' x
/ ^% e( v6 }9 r& z- e1 ^, l本贴链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-2505-1-1.html' \' L3 Q. b, G3 w$ X- g
9 Q5 J9 G0 S0 D4 T: F! _9 R3 T
* T0 v( D7 X+ v# ^9 t( N! L
原文地址：douban.com/review/12820271/ |
推广
