文/Minamoto Chime8 ], q$ [3 I0 W9 p0 H
* d" J& R- ~) [" U
显而易见的是，禁闭岛的悬疑表现手法，和推理破案等电影是不同的。也就是说，如果抱着 电影结局真相大白可以获得足够的满足感 这种想法，那大概率是不会得到什么满足的。
8 m1 F; G4 V# C% w1 O- U
# x5 L8 G' k' _9 Y7 e6 N( f那么这部电影的悬疑属性体现在何处呢？我觉得来自于这个故事的本身。在这个电影中，小李子的医生，工作人员等，配合小李子演了一出“戏”，而观众在第一次观影时是无从得知的，也就是说观众觉得无比真实，却殊不知一开始就被蒙在了鼓里（而他们却不会产生任何怀疑）。# y/ ~ i3 u. i2 K h4 f" W
( Y0 A( g9 q/ W6 K) \9 d
那么观众的怀疑来自于何处呢？来自于导演设计的种种细节。举几个简单例子：被审问的女病人喝水时手里根本没有拿杯子，和C区监狱的犯人谈话时 伴随着火柴的熄灭和燃起 犯人的情绪态度有极大的反差。正是因为有这些细节的存在，使得观众开始怀疑这个看似真实的故事，进而怀疑到主角小李子的身份和目的等等......, T' F( t5 e6 p* y& h/ z3 r
) D2 W/ R! @: n% p4 ]6 v- D
你觉得是穿帮？那你可就大错特错了。导演正是通过这种细致的手法，让观众步入真真假假，假假真真的循环，悬疑效果也就有了。
8 N0 |8 [, h# G( H0 `, l) `2 t+ `% e {5 _: E/ T
马丁的精明就在于：把一个看似普通的概念拍的足够戏剧化。试想一下如果给你来拍精神病患者，是不是很容易的拍成：前面发生的一切都是一场梦，都是妄想？ 马丁不是，前面发生的一切是真实存在的，只不过是众人配合小李子演的一出好戏罢了，不得不说十分出彩。
+ A0 r4 i F+ L1 c
- S/ G) b: X8 s7 y, r" S当然，这只是讲出了禁闭岛的冰山一角，还有非常多的细节内容等等。想真正的理解透这部电影，需要一定的能力和脑容量。我只是不禁感叹这部电影的牛B之处......
' b7 v- h( i/ I) A& X, \; |3 ^. o! b! {* k
本贴链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-2505-1-1.html
! @4 Y( a2 ~+ O. M' H* e7 J2 c) l& T% C% H) q; o& M5 Y
, m2 \8 k2 K* z# |: F" t0 J
原文地址：douban.com/review/12820271/ |
推广
