文/张鸣

今年的中科院的院士评选，在初选阶段，此前呼声极高的北大著名的生物学家饶毅就出局。饶毅回国前，在美国西北大学任讲座教授，系这些年回国的海归学者中的佼佼者。他的落选，在网上引起一片惊叹。随后，饶毅宣布，从此以后，不再参加院士的评选。

% \7 n; D+ U5 ~" c! n5 I其实，饶毅的落选，在某些人看来，是意料之中的事。因为此前他曾放言批评中国的科研体制，说科研基金的取得，不是靠科研，而是靠走关系。甚至有人说，饶毅的落选，是有关部门施放的一个信号，任何一个科学家，无论你多有实力，科研做得多么好，都不能随便得罪体制。

7 V, p) w% T* ?- M" \其实，在当今之世，饶毅这样老老实实做学问的人，无论说没说过得罪人的话，想要得到院士的殊荣，恐怕都没那么容易。得到院士，跟取得基金一样，要走关系，而且是更加复杂的关系。

- e0 Z9 j! _# c5 e6 f虽然说，现在的中国，得到院士的头衔，跟争取到科研项目一样，都得经过专家的评审，先匿名，后实名。从理论上说，主持事务的机构，说了并不算。似乎不能说，某个人得罪了有关部门，他就别想评院士拿项目了。但是，里面的人都知道，这些机构的那只看得见的手，依然起作用，而且作用相当大。

- @9 i$ @) s( M5 u- K* n( {道理很简单，在当今的中国，无论大学也好，科研机构也罢，本质上都是衙门，而最高的科研行政机构，就是衙门的衙门。衙门里，通行的是权力逻辑，得罪谁，也不能得罪权力。在这样一个权力体系里，要得到好处，第一，不能得罪人，必要时，还得拍拍马屁。
  J$ C' X5 L8 m0 U# ~0 ~  N; t5 P
( C4 x0 m9 \& E  r第二，要懂得如何运作。如果饶毅既得罪了人，而且他和他身后的北大，又没有很好的运作，那么，饶毅的落选，几乎是无可怀疑的。从某种意义上说，饶毅无论学术做得有多好，来头有多大，参选院士，恐怕都是自取其辱。
6 t7 |* B% |' Y* ^' |. _; ~
现在的学术体系，要想得到什么好处，无论是获奖，拿什么江的学者头衔，取得国家自然科学和社科基金的科研项目，单位评一级学科，重点学科，重点学科研究基地等等名堂，都得运作。两院院士是中国学术界金字塔的塔顶的桂冠，个人得到了，祖坟冒青烟，单位有人得到了，单位蓬荜生辉。

一所大学，对外宣传，其中很重要的一项，就是说自己有多少个院士。这样的桂冠，凡是有实力的单位，都会力争的。跑关系不劳评选者个人，单位就出面，甚至组成专门的班子跑。主持的机构当然得打点，工作做到家。有可能做评委的人（一个界别，也就那么些大佬，谁能做评委，猜也猜得到），肯定挨个跑到，个个拜到。这样的运作，具体有什么内容，大家都懂的。

就这样，学界变成了一个关系界。饶毅的落选，只是把这个关系界的面目暴露得比较清楚了而已，这里，认人，认关系，认……好些别的东西，就是不大认学术。跟真正意义上的权力场一样，学界的逻辑，也是权力，权力的运作，权力技术的操作。而所谓的学术，只是评审时的点缀。一个大学，评职称时如此，一个科学院，评院士的时候，也是如此。

中国的院士，自打民国时的中央研究院开始，已经经历了三个阶段，最开始的时候，看学术，所以，民国时的中研院院士，个个都是学术大佬，无论怀有什么样的意识形态偏见，都不好说人家没学问。1949年之后，评相当于学部委员，政治因素掺了进来，好些学部委员，其实只是政治家。
: X! Y, F, p% P3 p; h4 V- X  H) }
+ i* n1 f+ F9 a9 C$ v现在，则变成了关系，一种衙门气，铜臭气混合的关系，这种关系，如果不是已经主导，也是正在主导着院士的评选。院士的评选，已经变成了一个权力的角斗场，为着自己的利益，去争夺这个本来属于学术的桂冠，借以获取更大更多的好处。

; l. o! B4 `3 ^, u% G( F# |/ i% D中国的学界，学术活动已经开展了很多年了，但却一直没有形成良性的同行评议制度，而是放任行政力量操纵和主导。不仅不尊重自己同行中有价值的意见，连国外学界的意见，也不尊重，以至于把学术变成行政力量的婢女，政治花坛上的点缀。
6 W5 U: i- U  j5 G# O6 q; C- b: v( C
2 B  _, f" |! Q0 h5 }科学无国界，学术无国界。在21世纪的今天，没有任何一个国家，无论被何种意识形态控制，都不可能自说自话，关起门在称王称霸。凡是叫个学术的东西，无论自然科学，还是人文社科，迟早都得国际学界较量。关起门来运作出来的货色，一般来说，是见不得太阳的。

据说，中国的科学界，已经有三个人评不上本国的院士，得到了美国的外籍院士了。这种事，估计怎么说，也不是中国科学界的荣耀，不意味着，我们的院士比人家的强。如果有一天，我们的院士，在人家那里视同垃圾，国人的脸，也就真的没了。
! H9 V- M6 n% W, p. n. ?​
2011.9
​

本贴链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-2571-1-1.html
, @/ ]+ P3 X  D/ T! P) Z: w- X

原文地址：***