文/会飞的乌龟

  y* E! h6 u1 c《荒野生存》，没有大的矛盾冲突，却也自成了一部电影，画面风景唯美，讲诉了主角如何寻找生活意义。人类不同于其他动物的一个特征就是寻找生命的意义,影片主人公的所寻求的意义是在一个远离世俗的地方与自己的内心独处。
( A. R7 T, t" [" a7 J) N
这一路上走走停停的经历也扩宽了他所追求的生命宽度，像前几年很多去西藏想要寻找生命意义的人们，只不过主角的内心在出发之前已然坚定。

这种小布尔乔亚，需要建立在富裕的物质基础上之上，美国也是强大多少年后，大家内心不安全感渐渐消失，才会有这种去寻求内心世界的可能，不知在若干年后的国内，是否会出现类似的思潮。

影片中有不解是主角再去阿拉斯加前遇见的一个老头，他劝老头该走出去看看。但是他自己的内心世界和老头不是一样的么，自己不愿意活在世俗纷扰中，才去寻找一片内心的净土，和老头这种不“出世”又有何不同呢?

本文链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-2790-1-1.html

% f" d- C& o- F  ^7 w
9 O; b4 G: c+ I0 g" I原文地址：movie.douban.com/review/13030372/

荒野生存？假如爹娘不用我养活。
  @' Q. V" K3 j. R5 d+ v
) o- L2 E) Z3 Q: s. i

"我想那么年轻，干净 ，那么寂寞地生活着。直到自己可以毫无防备的突然失踪在马路上的那一天。" ——《荒野生存》

早在brett anderson歌唱the wild ones，黑塞的卡门德青畅游乡间，塞林格书写麦田守望者，兰波杀死作为诗人的自己跑到非洲追逐太阳玩儿的时候起，对非人类之物与逃逸这种行为本身的深切向往就成了所有历史悠久的情结之一。
5 m' k$ Y0 z7 G  r' F
" `9 j% Q4 d8 a* B/ l! x( K2 ]圣经上说人不能独自生存，极致的自由意味着极致的孤独.我在反复念诵这句话的时候，想到的只是孤独的不同种类，在人群中感到的孤独与在荒野中感到的孤单究竟哪种更加难以忍受?当古龙笔下的剑客带着行走于荒野之中的神情穿过满是高手的厅堂，我不再知道荒野和现实的区别，却只体会到了所谓强者，就是能够不理会不想理会的一切， 仍能没有后顾之忧地沉浸在自己世界中的人。