文/杨杨如意
3 }( B( s9 C R0 l5 t/ ^# t# [9 w2 x/ g7 v; v N/ y" D
关于拓扑：4 r; b' ~) A2 g" m# W& L# i
& y& U' R/ Y+ ~0 r, S l4 z嘶这个词还真不算是常用词，其实之前有去百度，有个大概印象。就是忽略本体的形状大小去研究它的位置关系。看暴力拓扑学这本书的时候，看的还是读者表达了暴力在当今社会表现的形式。好像和拓扑有关又关系不明郎的样子。% b, A5 M5 E, M: a: H- f: b8 v
% ?3 V, R0 k |6 ?; T1 R二刷的时候又重新百度了一下拓扑学加深印象。这下子给我整不会了。拓扑本来是个地质学名词，后来发展到数学，在几何拓扑里发光发亮，比如说莫比乌斯环就是一个例证。然后我直接给看晕了，感觉是一门很深的学问，这一口气把一科数学专业知识塞给我的词条我消化不了。只能回到定义，拓扑：物体间的位置。我记下来，观察后文读者是怎么在社会科学中嵌入拓扑的。
R3 K( P; h) `6 Z* X
{7 ^' h# c; M暴力和金钱的现实性：
& H/ [0 P( D) ~' ?6 K
) \2 ^: g0 r9 \" E6 U' V% q# S& v原始部落经济不发达时期，勇士以杀戮敌人的方式获得力量和认可，越勇猛社会地位越高。以力量的压倒性为尊荣。现代社会则以金钱为度量衡，把这种力量转为资产以实现终极目标。把吸金能力作为夸耀资本。前者以生命为代价，后者表面看文明了些，实质上是收割人的时间。宇宙时间是无限的，但个体的生命是有时限的。所以这两者有着本质上的类同。% l4 `3 g$ w: T3 ~ Q
( J! y$ Q6 B. _( X现代人对自我的暴力:
1 j: Y! p0 J( W# P- t& N
* v( b0 ]& g4 o从心理学上分析，暴力显现的形式是人受现代心灵社会的规训，追求内心的自由，善良等美好事物而引发的对自我的苛责，抑郁即是很好的例子。觉得自己不好不完美不开心，否定和压抑自我，过度自我剥削，就是对自己进行的暴力。(人果然狠起来连自己都不放过。）# L- u$ X1 b: ~1 D7 S
' O; p: x# J; E$ W8 j I暴力的政治学:9 x$ m' F7 T0 H, u6 f" U+ ?5 z; @& _; b
, C6 s4 X- V$ d9 U, ?# K* J5 P
法律的本质即为暴力，但政治不仅仅限于法律。我们的通识认为国家必然包含暴力机关，如监狱类。政治的本质是区分敌友，而敌友并不是恒定状态。现代化的政治暴力表现出共识暴力的模样，对外暴力（战争）对内加固（筛选塑造）。
. J( D% |* z# z" ^8 e' f& O) S, f) E
文中还有关于君权暴力和神的暴力的内容，但是觉得脱离时代。神的暴力脱离世俗权利范畴，维护得并不是人类族群的社会秩序。而君权暴力，德者为君，君之言即为法，君的意志应该是全体的意志。但人非完人。理想的君非人的特质不是古希腊人性的神，反而像中国的圣人。颇有天地不仁，以万物为刍狗的意味。5 U N, W9 U N1 B+ g) g
e2 V1 s# ^( W" k
暴力的各种性质 J: d7 P8 s) P# q% N; L# B
4 M/ i e$ C7 x9 x3 r# E排斥性暴力，可以说被基本的暴力模式。区别我和它者，从排斥这个过程中塑造出我的形象和存在本质。) a6 i# h: T5 z3 Y% g3 a
! Z& t8 i* p! A( N2 |- m1 M
扩张性暴力，与现代性社会息息相关。城市扩展，科技爆炸，信息过剩，欲望无需遏制。我在时代的洪流中被裹挟。8 N: g/ J5 ]- y% ~
3 C& \' Y% Y( @1 _4 x4 f
系统性暴力，社会形成的意志扭曲人的行为。本质上来说，医美的美容技术和非洲的割阴都是对人的摧毁。. I7 C# l, F4 D8 d+ }
, G+ G( T8 B" X3 |- w. r, {3 j% k
透明性暴力，公众对政治的透明性的追求，一定程度也阻碍国家政体的发展。而对个体的过分透明化，没有隐私的存在，亦是丧失幻想的过程。
; g3 V9 }( o4 c2 G9 D" [; W; f4 m! [' Y$ m9 `1 O6 C
资本主义新自由体系
9 n$ z( Z/ l* J
( r6 j8 ?3 b% o" q* G+ W! H& w& S在全球化的进程中信息被共享而愈加透明化（莫名想到从前写日记谁都不可以看，如今发圈巴不得大家都点赞。）资本主义新自由体系由此存在。我们的信息，时间统统被吸纳融入，被强制共享。它以隐晦的形式引导和表现，它存在生活中是7*7*24的工作时长随时待机，也是ins上的所有人可见，偶尔也以购物节破千亿成交额的新闻流过。过剩的生活反而导致麻木和冷漠，简单而易怒。
: k& E5 A) j% T* x3 H
( S2 Q# ?" M p( w/ ?/ {+ S! Z后感+ z3 @2 m d; B( E/ P
{; z Y9 r n h+ s7 F
第二次看完这本书了，虽然还是没能依照读者的逻辑去系统化梳理暴力，但也收获了很多。再次阅读完毕，我问自己，暴力是个贬义词吗？好像是。它是吗？但是它并不是被创造出来去承受苛责的，它是被总结出来的特质。有智人以来即存在于我们的社群和个人之中的。如果它是，是不是意味着人和群体就是个贬义词？; r5 z2 L) Z$ E
( T1 @* C2 M+ h @9 ?% t( t( a. l+ l1 i% L. o L4 u) D
/ Y' F8 G" G$ H, z& D8 v
本文链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3197-1-1.html
5 X6 I/ W7 \$ n8 O. ^& K$ p/ O7 X' q
原文地址：book.douban.com/review/14632315/ |
|
推广
