文/杨杨如意
4 a% y" ^5 p! c, C" J- k% L- M4 q5 U$ i
关于拓扑:
& G% E5 B. E5 \* H. N) X3 _- |6 Z. `
嘶这个词还真不算是常用词,其实之前有去百度,有个大概印象。就是忽略本体的形状大小去研究它的位置关系。看暴力拓扑学这本书的时候,看的还是读者表达了暴力在当今社会表现的形式。好像和拓扑有关又关系不明郎的样子。
. j4 m9 t6 E2 O' W7 p/ f6 \5 E6 p' Z- s3 R! |3 x- [! {# X
二刷的时候又重新百度了一下拓扑学加深印象。这下子给我整不会了。拓扑本来是个地质学名词,后来发展到数学,在几何拓扑里发光发亮,比如说莫比乌斯环就是一个例证。然后我直接给看晕了,感觉是一门很深的学问,这一口气把一科数学专业知识塞给我的词条我消化不了。只能回到定义,拓扑:物体间的位置。我记下来,观察后文读者是怎么在社会科学中嵌入拓扑的。
, e, I1 D1 P6 m
' ^0 r x9 g' F# q" z- {; l暴力和金钱的现实性:$ a: a+ E# a" ^8 [# D. }6 P
0 k( L) w9 F2 Y6 z, l. P
原始部落经济不发达时期,勇士以杀戮敌人的方式获得力量和认可,越勇猛社会地位越高。以力量的压倒性为尊荣。现代社会则以金钱为度量衡,把这种力量转为资产以实现终极目标。把吸金能力作为夸耀资本。前者以生命为代价,后者表面看文明了些,实质上是收割人的时间。宇宙时间是无限的,但个体的生命是有时限的。所以这两者有着本质上的类同。% z j5 @+ L/ m9 Y* g
/ Z" ~" D* ~5 W2 T1 _0 ~$ [
现代人对自我的暴力:
* _9 c8 w/ b3 y! j# H9 S% F3 o
: O1 g+ y/ w$ T从心理学上分析,暴力显现的形式是人受现代心灵社会的规训,追求内心的自由,善良等美好事物而引发的对自我的苛责,抑郁即是很好的例子。觉得自己不好不完美不开心,否定和压抑自我,过度自我剥削,就是对自己进行的暴力。(人果然狠起来连自己都不放过。)
1 w* [8 T. e* P+ S0 w/ e
* `9 I; ?" @3 f: o: C暴力的政治学:8 ~$ N1 k# g! ` F2 Z/ N
: _0 ~' A g9 X法律的本质即为暴力,但政治不仅仅限于法律。我们的通识认为国家必然包含暴力机关,如监狱类。政治的本质是区分敌友,而敌友并不是恒定状态。现代化的政治暴力表现出共识暴力的模样,对外暴力(战争)对内加固(筛选塑造)。1 U* j; s: |9 p4 J; m$ _
0 D# m2 \6 d1 h6 {7 U+ r4 j0 i文中还有关于君权暴力和神的暴力的内容,但是觉得脱离时代。神的暴力脱离世俗权利范畴,维护得并不是人类族群的社会秩序。而君权暴力,德者为君,君之言即为法,君的意志应该是全体的意志。但人非完人。理想的君非人的特质不是古希腊人性的神,反而像中国的圣人。颇有天地不仁,以万物为刍狗的意味。
2 J# ]. _4 P( j0 h( q% y+ J) Q* h; r, \6 y
暴力的各种性质9 T3 T" v3 y6 Z1 h
) X+ N/ k6 F! i: u排斥性暴力,可以说被基本的暴力模式。区别我和它者,从排斥这个过程中塑造出我的形象和存在本质。' b' [) A: A, C2 e% Q( m$ a3 {
- h( F2 B1 T2 U$ L, d! u# s扩张性暴力,与现代性社会息息相关。城市扩展,科技爆炸,信息过剩,欲望无需遏制。我在时代的洪流中被裹挟。9 b: d: [! y" k a- r
0 L: [+ v5 \- B! N' V( }
系统性暴力,社会形成的意志扭曲人的行为。本质上来说,医美的美容技术和非洲的割阴都是对人的摧毁。
C7 Z a2 O" k$ |5 @0 T# R& N: u- @2 a
透明性暴力,公众对政治的透明性的追求,一定程度也阻碍国家政体的发展。而对个体的过分透明化,没有隐私的存在,亦是丧失幻想的过程。6 V8 z4 s) o/ D. Y
( d! x: _) {1 z2 L9 E资本主义新自由体系+ c4 b2 w5 [9 N$ g3 @7 }
+ J. t2 e( d- S) G( w
在全球化的进程中信息被共享而愈加透明化(莫名想到从前写日记谁都不可以看,如今发圈巴不得大家都点赞。)资本主义新自由体系由此存在。我们的信息,时间统统被吸纳融入,被强制共享。它以隐晦的形式引导和表现,它存在生活中是7*7*24的工作时长随时待机,也是ins上的所有人可见,偶尔也以购物节破千亿成交额的新闻流过。过剩的生活反而导致麻木和冷漠,简单而易怒。) X! @ g/ [* I$ \7 V0 i
' q' k7 f y: o, ?后感. W9 {+ P* V. o* r9 d7 a( i$ H
e) q- z) b* M6 h) v! o
第二次看完这本书了,虽然还是没能依照读者的逻辑去系统化梳理暴力,但也收获了很多。再次阅读完毕,我问自己,暴力是个贬义词吗?好像是。它是吗?但是它并不是被创造出来去承受苛责的,它是被总结出来的特质。有智人以来即存在于我们的社群和个人之中的。如果它是,是不是意味着人和群体就是个贬义词?
; p( p; U& E) }# J7 I# c
) r. Q+ J% K2 f2 {) _! V' E. h! i; ?7 ~5 f# V4 w2 u% I) |
* S9 n: @; K, f7 ~% p% ]% X本文链接:http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3197-1-1.html' r" Z8 O, j$ b4 z7 ]$ D. T
5 v P! k4 i' W: O
原文地址:book.douban.com/review/14632315/ |
|