文/杨杨如意
# ]" n3 Y9 C% p1 G. _4 ~3 M* N/ ]( y' A
关于拓扑:0 w! e( M ~! @" K6 f
' q" r. i0 r+ \8 v; s" V
嘶这个词还真不算是常用词,其实之前有去百度,有个大概印象。就是忽略本体的形状大小去研究它的位置关系。看暴力拓扑学这本书的时候,看的还是读者表达了暴力在当今社会表现的形式。好像和拓扑有关又关系不明郎的样子。0 y0 O8 w: u! G& S p8 W _9 \
' ]+ R" |2 P0 r
二刷的时候又重新百度了一下拓扑学加深印象。这下子给我整不会了。拓扑本来是个地质学名词,后来发展到数学,在几何拓扑里发光发亮,比如说莫比乌斯环就是一个例证。然后我直接给看晕了,感觉是一门很深的学问,这一口气把一科数学专业知识塞给我的词条我消化不了。只能回到定义,拓扑:物体间的位置。我记下来,观察后文读者是怎么在社会科学中嵌入拓扑的。
$ ~0 W: [0 Y, E, u8 g( \+ K& j1 ?/ L- w! a: f
暴力和金钱的现实性:
$ s6 F/ A% X! \
. n7 L" w* P6 Q- J& o) k, V原始部落经济不发达时期,勇士以杀戮敌人的方式获得力量和认可,越勇猛社会地位越高。以力量的压倒性为尊荣。现代社会则以金钱为度量衡,把这种力量转为资产以实现终极目标。把吸金能力作为夸耀资本。前者以生命为代价,后者表面看文明了些,实质上是收割人的时间。宇宙时间是无限的,但个体的生命是有时限的。所以这两者有着本质上的类同。7 {1 i' M8 o' f# C
7 k: t8 B k9 Y, V+ [3 K现代人对自我的暴力:
: `# F4 F' e0 a# t4 }3 k6 w3 c! e3 n h4 {; X" l% j% u
从心理学上分析,暴力显现的形式是人受现代心灵社会的规训,追求内心的自由,善良等美好事物而引发的对自我的苛责,抑郁即是很好的例子。觉得自己不好不完美不开心,否定和压抑自我,过度自我剥削,就是对自己进行的暴力。(人果然狠起来连自己都不放过。)5 k" n, ` E% }: f; X
6 U L. O" a$ E+ {/ o. S暴力的政治学:
) m5 R/ S: [" u, F8 G" s
2 |0 M4 m9 E9 @& G法律的本质即为暴力,但政治不仅仅限于法律。我们的通识认为国家必然包含暴力机关,如监狱类。政治的本质是区分敌友,而敌友并不是恒定状态。现代化的政治暴力表现出共识暴力的模样,对外暴力(战争)对内加固(筛选塑造)。
* l: b! @" _! |
; D. H+ O- `8 J x+ p, r/ A( j文中还有关于君权暴力和神的暴力的内容,但是觉得脱离时代。神的暴力脱离世俗权利范畴,维护得并不是人类族群的社会秩序。而君权暴力,德者为君,君之言即为法,君的意志应该是全体的意志。但人非完人。理想的君非人的特质不是古希腊人性的神,反而像中国的圣人。颇有天地不仁,以万物为刍狗的意味。' f" D1 n$ v- @8 X$ S2 I. X: O
; }9 s! ]) T$ y. |. C暴力的各种性质$ R+ a# D; m i1 l Y. R9 n! i; p( Z
/ b8 h+ h. _1 v* j
排斥性暴力,可以说被基本的暴力模式。区别我和它者,从排斥这个过程中塑造出我的形象和存在本质。
! V! m- | G: d% l( `% s. N( f+ M/ K6 c( W& R* w5 `
扩张性暴力,与现代性社会息息相关。城市扩展,科技爆炸,信息过剩,欲望无需遏制。我在时代的洪流中被裹挟。! k) r$ } H# _! s
) F7 T$ `0 r, q+ I& W* L
系统性暴力,社会形成的意志扭曲人的行为。本质上来说,医美的美容技术和非洲的割阴都是对人的摧毁。
8 J: T4 X V; @! w0 P/ L5 s3 B: X
. j) |4 ?. E- O& _; q8 t透明性暴力,公众对政治的透明性的追求,一定程度也阻碍国家政体的发展。而对个体的过分透明化,没有隐私的存在,亦是丧失幻想的过程。
. M+ `* I! i8 [; ~9 L" z
; m, U0 m4 k& q2 v4 ~资本主义新自由体系
' K8 r M, |4 ~0 S/ v/ W8 U6 V& c/ t4 p$ P! P8 B
在全球化的进程中信息被共享而愈加透明化(莫名想到从前写日记谁都不可以看,如今发圈巴不得大家都点赞。)资本主义新自由体系由此存在。我们的信息,时间统统被吸纳融入,被强制共享。它以隐晦的形式引导和表现,它存在生活中是7*7*24的工作时长随时待机,也是ins上的所有人可见,偶尔也以购物节破千亿成交额的新闻流过。过剩的生活反而导致麻木和冷漠,简单而易怒。) S: Q: a, g; y
: D7 }0 x# ?. w7 E! G
后感- \7 T- h. {( l+ a, x
* q5 ]/ l% d3 [, b8 u: B) m第二次看完这本书了,虽然还是没能依照读者的逻辑去系统化梳理暴力,但也收获了很多。再次阅读完毕,我问自己,暴力是个贬义词吗?好像是。它是吗?但是它并不是被创造出来去承受苛责的,它是被总结出来的特质。有智人以来即存在于我们的社群和个人之中的。如果它是,是不是意味着人和群体就是个贬义词?! Z- K& R* d) L, J9 C; T) o
/ a" P6 E9 n7 N
2 c c0 D6 r0 D4 W/ G2 E, _5 V' @8 q
本文链接:http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3197-1-1.html
# X1 p' ` ]5 t9 ?# j& n) u* ]/ G4 {' v' V
原文地址:book.douban.com/review/14632315/ |
|