文/杨杨如意
) y$ y! C4 g, a" A6 K' A
x) [9 Y2 c- f2 V' l9 _. b关于拓扑:6 N! A8 |$ h `/ K
( |" T, |/ N4 F! c( W& k嘶这个词还真不算是常用词,其实之前有去百度,有个大概印象。就是忽略本体的形状大小去研究它的位置关系。看暴力拓扑学这本书的时候,看的还是读者表达了暴力在当今社会表现的形式。好像和拓扑有关又关系不明郎的样子。
* a" ?& e( v. Y! |9 `' L
) e; s& }9 X; g! ^2 c" J! k二刷的时候又重新百度了一下拓扑学加深印象。这下子给我整不会了。拓扑本来是个地质学名词,后来发展到数学,在几何拓扑里发光发亮,比如说莫比乌斯环就是一个例证。然后我直接给看晕了,感觉是一门很深的学问,这一口气把一科数学专业知识塞给我的词条我消化不了。只能回到定义,拓扑:物体间的位置。我记下来,观察后文读者是怎么在社会科学中嵌入拓扑的。
6 ~, E6 M v* T: v" x6 _' C2 i3 N' S: n
暴力和金钱的现实性:
x# M- W1 b9 z* S5 C
+ q; d- T" [7 D0 M2 d$ P原始部落经济不发达时期,勇士以杀戮敌人的方式获得力量和认可,越勇猛社会地位越高。以力量的压倒性为尊荣。现代社会则以金钱为度量衡,把这种力量转为资产以实现终极目标。把吸金能力作为夸耀资本。前者以生命为代价,后者表面看文明了些,实质上是收割人的时间。宇宙时间是无限的,但个体的生命是有时限的。所以这两者有着本质上的类同。
" i3 X% o5 F4 f3 ^; Q; Q% {; j3 ]! @/ L* i6 z* q
现代人对自我的暴力:) S% a/ E6 g2 r2 g# u
. p* W! c. n7 v从心理学上分析,暴力显现的形式是人受现代心灵社会的规训,追求内心的自由,善良等美好事物而引发的对自我的苛责,抑郁即是很好的例子。觉得自己不好不完美不开心,否定和压抑自我,过度自我剥削,就是对自己进行的暴力。(人果然狠起来连自己都不放过。). I* `; Q! }: _9 G' l/ h5 V
7 T5 c: P+ Y. m
暴力的政治学:
1 V9 m. }$ |3 A& ^# Z- R& L9 H
- E" O; E$ ]+ y7 g6 A4 Z5 E法律的本质即为暴力,但政治不仅仅限于法律。我们的通识认为国家必然包含暴力机关,如监狱类。政治的本质是区分敌友,而敌友并不是恒定状态。现代化的政治暴力表现出共识暴力的模样,对外暴力(战争)对内加固(筛选塑造)。+ r/ \% w3 p! {3 j; L
6 V3 f( K0 V; h3 O5 a文中还有关于君权暴力和神的暴力的内容,但是觉得脱离时代。神的暴力脱离世俗权利范畴,维护得并不是人类族群的社会秩序。而君权暴力,德者为君,君之言即为法,君的意志应该是全体的意志。但人非完人。理想的君非人的特质不是古希腊人性的神,反而像中国的圣人。颇有天地不仁,以万物为刍狗的意味。
5 t9 D+ P+ N# X7 C$ g0 L
7 l+ ~/ D/ [) K( b, F2 W& t2 ~6 e! w暴力的各种性质
$ @1 I5 m p) I- ^! M+ {, i+ q `9 d* O7 S9 D
排斥性暴力,可以说被基本的暴力模式。区别我和它者,从排斥这个过程中塑造出我的形象和存在本质。
* W4 f% d+ f r% W/ \4 Z9 p3 e8 d3 Q0 J+ ?1 D
扩张性暴力,与现代性社会息息相关。城市扩展,科技爆炸,信息过剩,欲望无需遏制。我在时代的洪流中被裹挟。
0 C& G& ?$ E! x2 S- J2 o" _
& {* ?# c$ t4 N; u. n( ~6 _系统性暴力,社会形成的意志扭曲人的行为。本质上来说,医美的美容技术和非洲的割阴都是对人的摧毁。
9 \/ c% j" }6 s6 W! @4 ~8 l
* f3 M; U& [' G' u: R透明性暴力,公众对政治的透明性的追求,一定程度也阻碍国家政体的发展。而对个体的过分透明化,没有隐私的存在,亦是丧失幻想的过程。
; [ }2 q1 ~8 G' S, N( z' c1 o2 T$ r2 B
资本主义新自由体系. j" J0 w" u+ G1 i& T. S! t
, p' {+ W" Y/ O* n. u在全球化的进程中信息被共享而愈加透明化(莫名想到从前写日记谁都不可以看,如今发圈巴不得大家都点赞。)资本主义新自由体系由此存在。我们的信息,时间统统被吸纳融入,被强制共享。它以隐晦的形式引导和表现,它存在生活中是7*7*24的工作时长随时待机,也是ins上的所有人可见,偶尔也以购物节破千亿成交额的新闻流过。过剩的生活反而导致麻木和冷漠,简单而易怒。! D( {5 f1 ?; u$ P3 K# n6 y
( t6 ~3 G& q1 c; F s3 R u后感; b4 p3 j- ^! s( M/ K
; S7 k7 e1 Z" t" f' u+ H8 B第二次看完这本书了,虽然还是没能依照读者的逻辑去系统化梳理暴力,但也收获了很多。再次阅读完毕,我问自己,暴力是个贬义词吗?好像是。它是吗?但是它并不是被创造出来去承受苛责的,它是被总结出来的特质。有智人以来即存在于我们的社群和个人之中的。如果它是,是不是意味着人和群体就是个贬义词?$ x2 F% F# a2 w
5 k- Q4 H6 H X7 `
4 ^' _3 y, p5 }0 ]0 G0 N; Y
; j) D D% m4 R3 B
本文链接:http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3197-1-1.html
% }/ L2 z8 W( t4 z% l* y% B* Z6 s4 U H* A6 W4 @
原文地址:book.douban.com/review/14632315/ |
|