文/杨杨如意; j( p1 I) B/ t, @0 @
7 @3 o# m) Z8 X) h+ c
关于拓扑：
& Q, ^5 D5 I0 a9 u1 w7 s* }2 S+ Q0 p" N! {8 |. V; m. w. f) \* R
嘶这个词还真不算是常用词，其实之前有去百度，有个大概印象。就是忽略本体的形状大小去研究它的位置关系。看暴力拓扑学这本书的时候，看的还是读者表达了暴力在当今社会表现的形式。好像和拓扑有关又关系不明郎的样子。: W( R, C. Y: H4 W1 a9 x
# D7 f- g. x8 i8 e( C( |- C二刷的时候又重新百度了一下拓扑学加深印象。这下子给我整不会了。拓扑本来是个地质学名词，后来发展到数学，在几何拓扑里发光发亮，比如说莫比乌斯环就是一个例证。然后我直接给看晕了，感觉是一门很深的学问，这一口气把一科数学专业知识塞给我的词条我消化不了。只能回到定义，拓扑：物体间的位置。我记下来，观察后文读者是怎么在社会科学中嵌入拓扑的。
' Z. o" `4 i1 C9 W" t7 b
) v- z: ^" S( y& U( w暴力和金钱的现实性：
" `' L% E" `1 c5 s8 a% _' W% B1 n& Y
原始部落经济不发达时期，勇士以杀戮敌人的方式获得力量和认可，越勇猛社会地位越高。以力量的压倒性为尊荣。现代社会则以金钱为度量衡，把这种力量转为资产以实现终极目标。把吸金能力作为夸耀资本。前者以生命为代价，后者表面看文明了些，实质上是收割人的时间。宇宙时间是无限的，但个体的生命是有时限的。所以这两者有着本质上的类同。& L" S9 h0 T4 t
# O# O4 I' X# v* I8 ~现代人对自我的暴力:* }3 S3 O, e9 r: O+ N
: l5 |: U4 ^# o; f# k- I
从心理学上分析，暴力显现的形式是人受现代心灵社会的规训，追求内心的自由，善良等美好事物而引发的对自我的苛责，抑郁即是很好的例子。觉得自己不好不完美不开心，否定和压抑自我，过度自我剥削，就是对自己进行的暴力。(人果然狠起来连自己都不放过。）3 B; Z' |6 y6 Q7 U O: E; m% P
- z" Z/ `7 t; j9 H7 [1 p暴力的政治学:
+ K4 f- ~7 m6 ^& h9 u( O' z k5 ]9 |/ _
法律的本质即为暴力，但政治不仅仅限于法律。我们的通识认为国家必然包含暴力机关，如监狱类。政治的本质是区分敌友，而敌友并不是恒定状态。现代化的政治暴力表现出共识暴力的模样，对外暴力（战争）对内加固（筛选塑造）。( T% e4 G Q: ]! I$ W) q9 S8 a: J
% ]/ D% @' R- j' a1 E c文中还有关于君权暴力和神的暴力的内容，但是觉得脱离时代。神的暴力脱离世俗权利范畴，维护得并不是人类族群的社会秩序。而君权暴力，德者为君，君之言即为法，君的意志应该是全体的意志。但人非完人。理想的君非人的特质不是古希腊人性的神，反而像中国的圣人。颇有天地不仁，以万物为刍狗的意味。
* |" R- V6 p3 n' W6 [# a2 G9 f# q
暴力的各种性质; C- E9 o6 p+ ~
$ r3 v; d! r, |0 r排斥性暴力，可以说被基本的暴力模式。区别我和它者，从排斥这个过程中塑造出我的形象和存在本质。) S. Y, O& W6 o" i/ t _3 C; r
- |* _1 W8 ^ A. ^ E扩张性暴力，与现代性社会息息相关。城市扩展，科技爆炸，信息过剩，欲望无需遏制。我在时代的洪流中被裹挟。
9 `: D6 y7 H, c/ o$ j! g" d0 X4 D' o# E
* ]- | I' U2 k" ~* K8 r系统性暴力，社会形成的意志扭曲人的行为。本质上来说，医美的美容技术和非洲的割阴都是对人的摧毁。3 U3 R7 w9 A/ @( U e& p0 C) B0 J
$ A$ N2 s" ^( {$ M) n% [6 w* R/ n透明性暴力，公众对政治的透明性的追求，一定程度也阻碍国家政体的发展。而对个体的过分透明化，没有隐私的存在，亦是丧失幻想的过程。
# j1 e2 ~6 d/ j* }" J
9 {8 Y& ?' Y: i. R, j资本主义新自由体系
l3 W( k: W, U! g' h
6 w* ]) y( e9 Y$ d. W9 F在全球化的进程中信息被共享而愈加透明化（莫名想到从前写日记谁都不可以看，如今发圈巴不得大家都点赞。）资本主义新自由体系由此存在。我们的信息，时间统统被吸纳融入，被强制共享。它以隐晦的形式引导和表现，它存在生活中是7*7*24的工作时长随时待机，也是ins上的所有人可见，偶尔也以购物节破千亿成交额的新闻流过。过剩的生活反而导致麻木和冷漠，简单而易怒。8 q2 U* S) g; ?) P! l. ~* Y
1 i; L! d6 h6 E后感
F" y# H. F6 y0 v% {$ H6 L& O) }# f" q7 t6 |3 d4 e
第二次看完这本书了，虽然还是没能依照读者的逻辑去系统化梳理暴力，但也收获了很多。再次阅读完毕，我问自己，暴力是个贬义词吗？好像是。它是吗？但是它并不是被创造出来去承受苛责的，它是被总结出来的特质。有智人以来即存在于我们的社群和个人之中的。如果它是，是不是意味着人和群体就是个贬义词？% m6 }- g* L' R8 [: R! j& g' {0 R, X
2 U( V1 i; Y$ s1 n4 [6 W) R- P* M% p) l& }) g7 k! s, f, n
t9 Y6 \! c- m' U( H
本文链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3197-1-1.html
( c6 E# `6 X9 Y9 {0 }
) v) U1 ?% t+ I; r原文地址：book.douban.com/review/14632315/ |
|
推广
