|
邯郸初中生杀人案:那些未被说出的
; @, x' p/ B+ `' L. Q! c9 Y. u; G1 S) v% m: V3 ]/ X7 N2 d
文/张3丰
) L% B3 K: u4 }: { Z6 l" a" k0 g$ i+ b
$ C0 ?$ b, o) J F4 W孙立平老师在自己的公众号上评论了邯郸初中生杀人案。他讲了几个故事:一战中有士兵要向敌人射击的时候,发现对手在撒尿,他意识到对方和自己都是有血有肉的人,就下不去手了;有一只狗在路上,看到同伴死去,久久不愿意离开。4 j0 O8 s1 t6 X: _5 d* x# y
! }) ^4 g M6 e0 c0 ~' z3 h* X
他的意思是,战争这种极端状态下,人都不会这样坏;而有时候,动物甚至也有恻隐之心,那么,那三个小孩是如何下得去了手呢?是什么让他们成为了这样的人?, u) w7 Z3 b Y
) P; x2 G% N. u$ q7 ]很可惜,他只是发问,没有给出答案——可能是出于谨慎担心删帖封号,不想说太多。/ F0 E z. Q% H) O* Z7 N
1 Z! g' H9 s2 P# f' ?# w' K对这次杀人案,网上舆论集中在一点,那就是要求判这三个凶手死刑,虽然他们只有13岁。我不反对这个诉求,尽管在法律上还存在障碍,但是在中国“特别恶劣”“影响极坏”的案子,也是有可能“例外”的。
& k) d8 R) o8 Y- C$ i) C F5 O/ l3 @7 c9 P6 I' V/ b1 }5 j s" Q4 T* d
有人有求惩罚凶手的监护人,我也支持。总之,我对凶手没有任何同情心可言。
8 W- Q4 k4 X% \' j @ z0 B
+ b8 ^+ d, @6 J" K+ M* T但是,我也认为,包括我在内,要求赶紧“杀掉这三个凶手”,除了是“朴素正义”外,也有一个因素:我们无法理解这三个小孩,也不想理解,我们甚至有一点恐惧,赶紧把他们除掉,让这个事情赶紧结束。
6 N @; r G* I- J& o& {6 J$ N6 k9 F9 L _# Z; y" S) r
说到底,我们更愿意相信,这是一个意外,一个偶然事件,世界上没有他们,就还是一个好世界。2 d! n3 f* G6 X1 O1 t
' R/ P! M1 c0 H& b4 T那个初中的校长,也是这样的认知。事件发生后,受害家属找到他,他说,“(杀人)这只是意外”。昨天央广网的记者找到他采访,他说,凶手中有一个成绩其实挺好(前十名),完全没想到他会干这样的事。
$ K8 C$ N; m6 V" z
1 L- J+ T3 K- E' ^( ^校长一定不是在为他们辩护。他可能如实地表达了自己的想法:这个事,难以理解,也不想理解。这次凶杀案,媒体比较努力跟进,我们也多少获得了一些信息,警方也及时披露了一些内容。
. I; c0 A$ N9 C. n( F$ [8 _! |) {: k8 r# T# d" h2 u5 R
三个小孩是分两次去挖的坑,坑深0.56米,不是传说中的2米;三个13岁小孩,分两次去挖,工作量不是太大——这个细节,其实只是说明,他们是有预谋的,有条不紊地完成自己的“工作”。
' \8 m9 \: Z5 Y& G# ~! y) T# @4 ?. @) v! c; V! t: A
有预谋的杀人,而且手段凶残;完事后三个人还像没事人一样正常去上课,有一个还是受害人的同桌。至少在案发之前,他们在教室里看上去和其他人一模一样。
0 z& E! d2 ]. u A; l' b( J$ a' J$ H8 D. f8 b; {9 G% Y8 {' J
真正让我感到恐惧的是,就是这种若无其事:剥夺其他人生命,没有对他们的心灵造成冲击。作案手段凶残,受害者的挣扎也对他们没有触动——他们似乎失去了“感知他人痛苦的能力”。
6 h; Z7 G K; ]7 Z2 u7 S; r7 X. x) c: _3 S
孙立平老师讲的故事,也是这个意思。人和动物,会对同伴有恻隐之心,能够感受到对方的痛苦,这是一种能力。2 ^* f O4 @7 P! Z, }
1 Z3 K! d' c+ B& Q: k2 W& T但是,这种能力是天生的吗?现在看来,至少对人类而言,这不是“生来如此”,而是后天也就是早期教育塑造的。
$ z' [- r# a! ?! i) d7 ]' R) B' R: J: |! ~7 ?' h
这次很多人都谈到留守儿童和父母分离的问题,这可能会影响几代中国人的“情感反应”。还有一个重要问题,如今留守儿童普遍都有智能手机,游戏和视频代替父母,更多陪伴着他们。
9 C# }8 @7 ^: \# [ Q- n. f# h& h* L. D
很明显,电子产品带来的冲击,还缺乏足够的认识,手机里的“杀戮”,只会让人痛快,而不会让人感到痛苦。
7 o8 C: k2 x1 U0 ]$ N! Z; q& {, i+ Z* H- x. s- Z, [ L5 W
其实我很想看到媒体报道,这三个小孩平常玩什么游戏,看什么样的视频,他们这个“小组”,是在模仿什么,要“实现”什么?说得残忍点,与其让他们赶紧死掉,还不如进行更充分的调查和研究——他们真的是全国初中生的异类,还是和大家都差不多,只是“普通的孩子”?* I% L" k3 C& ~& ^& W) ^
2 x9 b, I: A6 d4 z; W
我也像孙立平老师一样,发出了疑问,没有给出答案。这是因为现实中有一个屏障。& o+ [8 }! T" l' L: ?
/ N9 ~- m7 F: F! ~9 I1 i( \, H我们这个社会对教育和儿童都非常重视,过去几年,每个学期开学,网上都有中小学生自杀的帖子,但是没看到报道,更没看到有质量的统计和研究,因为我们认为这种事公开了不好,关于青少年的信息,应该更谨慎地管理。% s* U; [& I5 s$ `! `
' y6 x: {' d% j# r m! `7 x对此我有相当大的疑惑。过去,我们是从“保护未成年人”的角度,认为自杀和犯罪事件可能会引来效仿,从而尽量保密。实际上,初中生人手一部手机,他们什么都知道;他们甚至有自己的“少年社会”,而成年人却还在“掩耳盗铃”。) h" [# x) k0 U1 H
, e; {2 M& D8 t0 R5 z或许可以从这三个凶手开始,我们试着多了解一点,多公开一点。( o; a$ c% {; N @+ m. T! D* f
* B( n3 V3 j9 Q) ?) A0 I& T9 D$ S. k
本文链接:http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3282-1-1.html |
|