邯郸初中生杀人案:那些未被说出的
9 J( Y' y) y N/ Z
7 v0 r8 _% F' A, E) l4 C& _$ B文/张3丰
5 z X1 W6 W; ~8 \ p) r# [6 o1 J2 v: z; R) o
孙立平老师在自己的公众号上评论了邯郸初中生杀人案。他讲了几个故事:一战中有士兵要向敌人射击的时候,发现对手在撒尿,他意识到对方和自己都是有血有肉的人,就下不去手了;有一只狗在路上,看到同伴死去,久久不愿意离开。
* x0 \, H) O; o: v. q$ D2 \
+ j+ e0 A' f- c% t' p% w0 Y他的意思是,战争这种极端状态下,人都不会这样坏;而有时候,动物甚至也有恻隐之心,那么,那三个小孩是如何下得去了手呢?是什么让他们成为了这样的人? }* ^0 e' T" } \6 `
) z. s% u* t4 W3 n2 c, d* E3 x很可惜,他只是发问,没有给出答案——可能是出于谨慎担心删帖封号,不想说太多。3 `/ B+ A7 {) w9 J
+ }- y$ M& U ^) y3 X
对这次杀人案,网上舆论集中在一点,那就是要求判这三个凶手死刑,虽然他们只有13岁。我不反对这个诉求,尽管在法律上还存在障碍,但是在中国“特别恶劣”“影响极坏”的案子,也是有可能“例外”的。
( `3 l7 c& M$ a- @$ e% {" H5 @1 f" U8 R5 \% R. }
有人有求惩罚凶手的监护人,我也支持。总之,我对凶手没有任何同情心可言。
C/ j6 ^& X2 p' c2 q8 w$ f1 d2 m: X/ d0 ^
但是,我也认为,包括我在内,要求赶紧“杀掉这三个凶手”,除了是“朴素正义”外,也有一个因素:我们无法理解这三个小孩,也不想理解,我们甚至有一点恐惧,赶紧把他们除掉,让这个事情赶紧结束。% |# ~) V3 q/ H9 V; n
, M# k2 ?7 C5 d7 Z说到底,我们更愿意相信,这是一个意外,一个偶然事件,世界上没有他们,就还是一个好世界。0 Y$ I$ i9 Y$ r! Z* ^+ R
s+ C& e3 q+ w- _% @ p. Q& _/ M那个初中的校长,也是这样的认知。事件发生后,受害家属找到他,他说,“(杀人)这只是意外”。昨天央广网的记者找到他采访,他说,凶手中有一个成绩其实挺好(前十名),完全没想到他会干这样的事。
# M( V1 K' K8 L5 F5 W, P g4 g) L. y
校长一定不是在为他们辩护。他可能如实地表达了自己的想法:这个事,难以理解,也不想理解。这次凶杀案,媒体比较努力跟进,我们也多少获得了一些信息,警方也及时披露了一些内容。& c1 e5 O; f( J# U
( Y+ P z- t3 m三个小孩是分两次去挖的坑,坑深0.56米,不是传说中的2米;三个13岁小孩,分两次去挖,工作量不是太大——这个细节,其实只是说明,他们是有预谋的,有条不紊地完成自己的“工作”。
+ [: Y: L" h& Q; Z; {$ a% R/ Q& D- R3 u& ~
有预谋的杀人,而且手段凶残;完事后三个人还像没事人一样正常去上课,有一个还是受害人的同桌。至少在案发之前,他们在教室里看上去和其他人一模一样。
+ K0 n) G- I/ D. [ j. H1 g6 o$ u2 o6 E( |
真正让我感到恐惧的是,就是这种若无其事:剥夺其他人生命,没有对他们的心灵造成冲击。作案手段凶残,受害者的挣扎也对他们没有触动——他们似乎失去了“感知他人痛苦的能力”。
1 R) q0 {* i0 T- M" ]6 N$ j5 i# K! U- ]8 j
孙立平老师讲的故事,也是这个意思。人和动物,会对同伴有恻隐之心,能够感受到对方的痛苦,这是一种能力。
' g0 o% Z8 J4 f6 \; h
; x; K/ w- {! J9 ^但是,这种能力是天生的吗?现在看来,至少对人类而言,这不是“生来如此”,而是后天也就是早期教育塑造的。
, m$ `% m! J1 J- D8 T& m8 X% ]% D" z8 N) }* b
这次很多人都谈到留守儿童和父母分离的问题,这可能会影响几代中国人的“情感反应”。还有一个重要问题,如今留守儿童普遍都有智能手机,游戏和视频代替父母,更多陪伴着他们。
4 R9 _# X7 p9 Z! h
7 y3 h' w# Q9 l( L很明显,电子产品带来的冲击,还缺乏足够的认识,手机里的“杀戮”,只会让人痛快,而不会让人感到痛苦。
( p: M" N& ^7 \3 g) t z6 }7 M( b2 \5 d
其实我很想看到媒体报道,这三个小孩平常玩什么游戏,看什么样的视频,他们这个“小组”,是在模仿什么,要“实现”什么?说得残忍点,与其让他们赶紧死掉,还不如进行更充分的调查和研究——他们真的是全国初中生的异类,还是和大家都差不多,只是“普通的孩子”?# J$ p$ `( e) ^. [; s2 u
3 [7 T* O4 W& z! z1 w# W: D我也像孙立平老师一样,发出了疑问,没有给出答案。这是因为现实中有一个屏障。, U) \; f9 {4 y5 y l l+ n
+ |, P" o0 j! P6 _3 g3 ~$ p我们这个社会对教育和儿童都非常重视,过去几年,每个学期开学,网上都有中小学生自杀的帖子,但是没看到报道,更没看到有质量的统计和研究,因为我们认为这种事公开了不好,关于青少年的信息,应该更谨慎地管理。8 k4 i; d+ ^1 R
6 h A6 b- S# H( b: o对此我有相当大的疑惑。过去,我们是从“保护未成年人”的角度,认为自杀和犯罪事件可能会引来效仿,从而尽量保密。实际上,初中生人手一部手机,他们什么都知道;他们甚至有自己的“少年社会”,而成年人却还在“掩耳盗铃”。
/ t0 w( X- I$ I+ U9 r. f$ K9 C! \* @/ y
或许可以从这三个凶手开始,我们试着多了解一点,多公开一点。- z; x2 e; `$ Z9 P" I1 n
+ _/ m: ~( o8 c, c) `1 j) \) c* Y9 u' F本文链接:http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3282-1-1.html |
|