文/杨杨如意
9 y: v9 }2 ~& N3 F& W* K+ w/ y# w5 h0 P
3 ]( l# H/ S' P5 a关于拓扑:! b4 t6 c( A! x G: [
- K. ^/ M7 o" f
嘶这个词还真不算是常用词,其实之前有去百度,有个大概印象。就是忽略本体的形状大小去研究它的位置关系。看暴力拓扑学这本书的时候,看的还是读者表达了暴力在当今社会表现的形式。好像和拓扑有关又关系不明郎的样子。0 ~3 ?- f3 H' v& D
4 D0 ?7 T3 u( M# t9 e) m二刷的时候又重新百度了一下拓扑学加深印象。这下子给我整不会了。拓扑本来是个地质学名词,后来发展到数学,在几何拓扑里发光发亮,比如说莫比乌斯环就是一个例证。然后我直接给看晕了,感觉是一门很深的学问,这一口气把一科数学专业知识塞给我的词条我消化不了。只能回到定义,拓扑:物体间的位置。我记下来,观察后文读者是怎么在社会科学中嵌入拓扑的。
" z8 t' i4 H+ j# ~: l! I& f7 s$ j/ @ {
暴力和金钱的现实性:! e$ V L$ O2 N( P! L; H
2 ^) _6 u& o! C4 t. ]原始部落经济不发达时期,勇士以杀戮敌人的方式获得力量和认可,越勇猛社会地位越高。以力量的压倒性为尊荣。现代社会则以金钱为度量衡,把这种力量转为资产以实现终极目标。把吸金能力作为夸耀资本。前者以生命为代价,后者表面看文明了些,实质上是收割人的时间。宇宙时间是无限的,但个体的生命是有时限的。所以这两者有着本质上的类同。
2 e0 C9 E: {0 j ]) U
* e& C& f/ u+ T% s6 ^+ {现代人对自我的暴力:
" K& u# }& n' m# e% J/ L" y- @- _% a. F1 B
从心理学上分析,暴力显现的形式是人受现代心灵社会的规训,追求内心的自由,善良等美好事物而引发的对自我的苛责,抑郁即是很好的例子。觉得自己不好不完美不开心,否定和压抑自我,过度自我剥削,就是对自己进行的暴力。(人果然狠起来连自己都不放过。)
) a3 c1 S y4 K5 _
! T. u' |. X' [: Z" Z' P5 O K暴力的政治学:
0 K0 B1 `% {8 \- m0 L7 X
+ r! \8 t7 r) B7 ]0 n8 \. D法律的本质即为暴力,但政治不仅仅限于法律。我们的通识认为国家必然包含暴力机关,如监狱类。政治的本质是区分敌友,而敌友并不是恒定状态。现代化的政治暴力表现出共识暴力的模样,对外暴力(战争)对内加固(筛选塑造)。
9 ~! |6 g+ j( |- X
& B- @ ^! s0 l( |文中还有关于君权暴力和神的暴力的内容,但是觉得脱离时代。神的暴力脱离世俗权利范畴,维护得并不是人类族群的社会秩序。而君权暴力,德者为君,君之言即为法,君的意志应该是全体的意志。但人非完人。理想的君非人的特质不是古希腊人性的神,反而像中国的圣人。颇有天地不仁,以万物为刍狗的意味。
: Q( s6 C* _5 Y+ R. g0 ^+ `: i$ ?
" G1 e( K$ `% ]7 G4 W( e暴力的各种性质
1 ~; v; [2 I+ p, l: Q2 B/ P9 ^' u6 d3 I3 W% @! d2 ?/ B
排斥性暴力,可以说被基本的暴力模式。区别我和它者,从排斥这个过程中塑造出我的形象和存在本质。
8 C3 e; E. }: n, b+ D
1 X# T: d; p( A. @扩张性暴力,与现代性社会息息相关。城市扩展,科技爆炸,信息过剩,欲望无需遏制。我在时代的洪流中被裹挟。+ r% K) y9 q" x* i# M% T; |% Y
# q9 `0 V: p5 Y% Z9 f1 n$ n! r系统性暴力,社会形成的意志扭曲人的行为。本质上来说,医美的美容技术和非洲的割阴都是对人的摧毁。
3 u" F* Q9 j, i! q& }; z% {# U+ y
透明性暴力,公众对政治的透明性的追求,一定程度也阻碍国家政体的发展。而对个体的过分透明化,没有隐私的存在,亦是丧失幻想的过程。
+ ~/ {( T# E/ `" t, `1 u! w' }
: U0 i+ j" e8 D# J% N$ ?: @6 j资本主义新自由体系! j: T" ~9 x& O0 H& D4 B: M
2 g9 T) S/ A3 L2 c& s在全球化的进程中信息被共享而愈加透明化(莫名想到从前写日记谁都不可以看,如今发圈巴不得大家都点赞。)资本主义新自由体系由此存在。我们的信息,时间统统被吸纳融入,被强制共享。它以隐晦的形式引导和表现,它存在生活中是7*7*24的工作时长随时待机,也是ins上的所有人可见,偶尔也以购物节破千亿成交额的新闻流过。过剩的生活反而导致麻木和冷漠,简单而易怒。' s6 b3 c( p1 p0 d
3 J4 Z8 V4 j D+ I4 t2 l4 o5 q0 }
后感
9 o+ a" I) u: I5 E2 i x5 o* L& G
! O) V- i* h: D Q( w* C* L第二次看完这本书了,虽然还是没能依照读者的逻辑去系统化梳理暴力,但也收获了很多。再次阅读完毕,我问自己,暴力是个贬义词吗?好像是。它是吗?但是它并不是被创造出来去承受苛责的,它是被总结出来的特质。有智人以来即存在于我们的社群和个人之中的。如果它是,是不是意味着人和群体就是个贬义词?; t& W% w$ e& [8 L+ v5 ?
* u% m1 _) x3 r- v1 p! ~" t Y
/ Y5 r+ x4 C& s2 D1 X& j8 O9 j0 Z+ v. ?3 u8 p' {0 J
本文链接:http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3197-1-1.html! ^3 E* c3 b8 f
o, g w" K; X s) Q
原文地址:book.douban.com/review/14632315/ |
|