文/张鸣
! e) C, a1 b4 f5 t
9 ?; G7 M9 M1 q( v$ s大学的事，网上总是特别给予关注，这不，今天，武汉大学常务副校长和书记因基建工程涉嫌受贿被逮，又上了各大网站的头条。其实，大学副校长一级的人物，因工程受贿，早就不是新闻了。暴露出来的自不必说，没暴露出来的，想必还会有。大学作为象牙塔，大约是上上个世纪的事了，现在的大学，社会上能出什么事，它也就能出什么事。这两位常务一级的校头能上网站头条，大概沾了武汉大学这个重点大学的光。
1 e- @# ?4 A# C9 k+ k4 _
不过，虽说是社会上能有什么坏事，大学就有什么，但大学毕竟跟一般的机关不一样，它是办学的，具有特殊的目的和要求。但是，现在好像人们对管理大学的人，却并不做这样的要求。遴选校长书记的时候，就不大考虑他们在教学管理上的资历和经验。到了任上，不出金钱上的问题，一般都拿不下来。
  O7 n7 X7 l& g8 u% X* @! j
8 y  l1 c% q# k4 Z( y  D上级纪检部门对大学的监督管理，几乎跟一般机关一样，钱上不出错，就什么错也没有。迄今为此，栽了跟头的大学负责人，几乎个个都因为贪污受贿，而且多半栽在基建工程上。其概率跟机关干部一样。
- |0 y9 H3 B2 _: r! r$ W
4 K1 S( R, Z4 L& z大学是干什么的？老百姓都知道，大学是培养人才的地方，是出科研成果的所在。学术是大学的灵魂，毁掉了学术，大学也就不叫大学了。学生是大学的主产品，学风不良，学生培养不好，大学就成了废品站。显然，作为一所大学的管理者，最大的过失其实不是把钱揣错了口袋。贪污受贿固然也很可恶，但大学里最大的过失，却不是贪污受贿，而是把学校的教育搞的一团糟，是把学术当儿戏。最终毁坏了大学之所以为大学的根本。换言之，眼下接二连三传出来的大学丑闻，大学的校长副校长抄袭或者涉嫌抄袭，带头败坏大学的学术基础，才是大学最大的罪过。

可是，奇怪的是，这样的事情，尽管也一样引起网上的公愤。但涉事者却大多毫发无损，迄今为止，只有一个倒霉的西南交大的副校长被拿掉了博士学位，官位据说还没有动——人家是教育部管的干部。其他人都好官照做，趾高气扬。
6 K& \. C  {; I+ y# k- |( _, M
# H$ j4 ?  S3 [; A1 C# F, l造成这种奇怪现状的结症，在于我们的国家似乎到现在为止，还是把大学看成一个一般性的事业单位。或者是教育领域的一级行政机关。上级管理部门，对大学的考核管理，基本上还是按机关的要求来的。即便是中央教育主管部门，对于自己直属的大学，也依旧按照机关管理的思路来管。
, u" d# \& {  j  V% J. ]
. w, K* z; g1 L- B似乎没有人在意大学校长的教育管理能力，任命的时候，也没有这一项的要求。校长的好坏，跟这方面的能力也没有多大的关系。反正教育部把什么事都管了，各个校长看摊就是。最重要的，是不犯错。什么叫犯错？第一是不听话，第二是错拿钱。只要不犯这两条，好官就可以一直做下去，做到退休，即使到了退休年龄，也可以通融。

5 x) Y; C) g3 e& C* z0 y实在民怨大了，也可以换个学校接着做。反过来，如果不听话，那么位置就悬，实在拿不掉你，到了退休年龄，马上给你办手续，一天都不耽搁。
7 K: M" E1 t& K/ G/ t
因此，我们的大学校长，可以平庸，可以混事，也可以抄袭，可以造假，只要没乱拿钱，都可以无灾无害地做下去。可是，这样的校长，还是校长吗？

- k* u( J7 T0 q7 r: g2009.10
/ q3 Y$ F7 G* U  b
本贴链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-2384-1-1.html

& F& @' Y: \6 g
, X. w  I  U/ D9 N3 ^. s# R# w4 F原文地址：blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f50100fx1w.html