近日，一起企业法人代表如"走马灯"般频繁变更的离奇案例引发《知识经济》深度调查。注册资本达1亿元的广州杜德生物科技有限公司（下称"杜德生物"）在短短五年内经历六次法人代表更迭，且始终在邹汉东与曾仑两人间反复横跳，其混乱程度令业界侧目。

8 m2 C  C' [5 u) P! [亿元企业深陷"法人更迭怪圈"
) B- S; R4 d4 k; n" o* O) ^1 C( X
工商资料显示，这家隶属广州市昆仑集团、主营生物医药研发的企业成立于2014年12月，股权结构复杂：香雪制药持股45%，邹汉东及其亲属合计持股44%（含其妹邹婧11%），城科投资（深圳）有限公司持股11%。邹汉东在纠纷前长期担任董事长兼法人代表。

: n' {$ e8 R6 @5 a% T

"公司现在就像被魔咒困住，法人章和公章在双方手里抢来抢去，员工根本不知道该听谁的。"一位要求匿名的杜德生物前员工向记者透露，自2020年起，公司便陷入"变更-诉讼-再变更-再诉讼"的恶性循环，日常经营基本停滞。

$ a! z2 A+ h: L/ L+ L$ L

五年六变时间轴

" r2 T7 B" [  E% X  @: }/ L' Z9 P' k. k

记者梳理裁判文书及工商档案，还原了这出商战大戏的关键节点：

8 L( ~/ F$ o7 e

首次易主（2020年10月）

  B  \4 c) y* O. \邹汉东因涉刑事案件被采取强制措施后，杜德生物管理层联合股东会、董事会决议罢免其职务，由董事曾仑接任法人代表。
* W, p3 r, W; M1 t
4 f8 C! k3 U2 W* t+ c" l司法反复（2021年6-7月）
7 [( j0 G8 C$ C% {
邹汉东起诉变更无效，一审胜诉后迅速夺回法人身份，但二审认定程序违法，黄埔区政府介入撤销变更，曾仑回归。
0 I: e* a3 ]8 `
  [- }3 L- q7 z, F8 T) ]7 R判决迷局（2024年7月）

邹汉东持省高院判决书再次变更法人，但判决未直接否定2020年股东会决议效力，引发股东集体质疑其"非法操作"。

行政拉锯（2024年8月）
" m6 z. a- C. x. `+ M. T8 U" Z) P
股东代表多次举报市监部门违规操作，最终通过持续申请将法人代表改回曾仑。
+ e7 B1 \! D. C% G1 ]! {' h0 O! a
/ T5 a% ^6 Q4 D6 D- ^5 O" h  _三度反复（2025年1-2月）
* _4 }  l& n7 _( q; q, Y
1 [8 `5 Z/ Q) _( {' D5 T' K邹汉东召集股东会、董事会强行通过变更决议，市监局完成备案，但股东指控其"伪造签字""程序违法"。

* b! n, ^+ n  w' m股东控诉三大违法点
$ C* z3 `8 n" s6 p7 K! U, W; N
"这些变更从头到尾都透着诡异。"杜德生物股东代表向记者出示多份材料，直指邹汉东三次变更均涉嫌违法：

资格存疑
% Z; u2 n$ h6 H. R) N
) f0 C5 l9 V9 B邹汉东2019年、2023年两次被列为被执行人，虽未进入"失信黑名单"，但其信用记录已严重受损。"让一个被法院执行的人担任法人，这不是把公司往火坑里推？"股东代表激动地说。

: z+ p& e, @6 _) R9 l, f程序违规
. ]% p! U' {. F4 M) l! ~. G
! n! A, ~6 s5 n2025年1月的股东会决议被指存在多处造假：股东签名存疑、表决比例未达章程要求、议题未提前告知。"邹汉东作为被罢免的董事长，竟自己召集会议，这本身就是对《公司法》的践踏。"

行政失察
. h. {8 Z7 _* I; A' o
股东代表出示的《行政复议申请书》显示，黄埔区市监局在2021年、2024年多次变更中未严格审核材料。"我们提供了完整的司法文书，但监管部门却对明显违法的变更申请一路开绿灯。"
2 F, ]/ x$ r  E3 Z
& x: b( A1 m) C法律灰色地带暗藏风险

3 M/ X! Y6 f# K记者查阅"中国执行信息公开网"确认，邹汉东确无"失信被执行人"记录。对此，广东某律师事务所高级合伙人指出："虽然法律未禁止被执行人担任法人，但企业需评估潜在风险。这类人员可能面临融资受限、招投标受阻等连锁反应。"

# [6 z$ G4 C0 b( Q' Y6 |值得关注的是，在2025年2月最后一次变更中，工商登记显示邹汉东与曾仑同时为董事长，形成"双董事长"的荒诞局面。"这种登记本身已违反《公司法》关于'一公司一董事长'的基本原则。"上述律师强调。
, Z( I' L% C0 W
+ _; Q# H" V! E) i9 p" u企业治理警示录
% ^5 z5 `" ^- E% W. b7 w5 |  R' N$ b
, [, D' J. M0 d3 H* k0 f截至发稿，杜德生物已因连续诉讼被多家合作机构列入"风险名单"。其官网显示的多个在研项目均停留在2020年前，位于广州科学城的办公区人去楼空。
9 S- v  y0 m( }& A: M8 r' l
* o2 l. {8 y- K3 R: F' g4 m"这场闹剧没有赢家。"香雪制药相关人士私下向记者坦言，作为最大股东，他们既不愿支持邹汉东的"非法操作"，又对曾仑的管控能力存疑。"现在最希望的是法院能给出终审判决，让公司尽快止损。"
: P0 g& a$ H- y" t
这起罕见的法人代表争夺战，暴露出企业治理中股权设计、章程规范、监管衔接等多重漏洞。在商事制度改革背景下，如何平衡股东权利与行政监管，避免"公章大战"式的治理危机，已成为亟待破解的课题。

! s, q# s3 ]4 o* n【免责声明：本文系转载，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容仅代表作者个人观点，与本网（号）无关，仅供参考。文字和图片均由第三方提供，一切法律责任由提供方负责。请自行核实相关内容。】
0 ^& x) @" Y  |$ L; g
( H; T* r1 N  ]6 p: ^5 @" V. A本文链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3341-1-1.html