纽颂网(New Soul)

 找回密码
立即注册
纽颂网(New Soul) 门户 时评/社评 查看主题

对权力的共情|维舟

发布者: 匿名 | 发布时间: 2023-8-6 15:42| 评论数: 0|帖子模式

文/维舟
6 x( T& Z% S7 P# E
* x2 j9 N  h& r; d$ b1
' J4 T$ o  G* j0 M* e- o0 `3 @% T* U& W  p
中国社会普遍存在一种“对权力的共情”:人们很容易代入掌权者的视角,强调“当家”管理的不容易,又或种种管制措施都是正当合理的。这样一来,那么现实机制就都显得没什么问题,如果你有问题,那你最好在自己身上找找问题。- Q4 B/ ~) s  f
. w, k# N; G3 o
有人和我坦承,“对权力共情”这个特点自己就有,在跟人讨论时也总是较为倾向于为当权辩护,强调当下没有更好的做法了,“我总觉得自己这样好像有哪里不对,但又改不掉”。
4 ^1 C1 B# o! R3 ~% L& g+ `* ~+ H- k% v: n
其实这也无可厚非,在中国家庭里,这不仅极为常见,甚且是受到鼓励的。从家长的角度来看,“对权力的共情”正表明孩子“懂事”,能为父母设身处地着想。我自己也为人父,如果孩子能体会到父母的难处,不哭不闹,那毫无疑问是会省心很多。
4 E, a, Y8 F% y% N2 Z% H4 |6 l* C
! g* \& h1 i; b也因此,现实中这确实不仅限于男性,很多女性也从小也是如此,甚至比一些叛逆的男孩更“懂事”。有位男性朋友就说,因为疫情期间对个人隐私的侵犯,他和周围亲友产生了严重分歧,而为这些举措辩护的大多倒是女性,“查你个底掉又怎么了”。7 A, B9 Q8 _3 \# [6 G

3 H1 D- S! I& P* S8 P  D不过,再深入一层去想,这里面其实有两种不同的“对权力的共情”:一种是代入当家作主”的位置;另一种则体现出对权力的依附,将规训内化,说服自己相信现实就是对所有人最好的安排,而为了求取安全等基本所需就必须无条件配合。男性往往偏前者,而女性中则后者居多。
* c, |5 D9 U; M4 F7 o& H  S; [# {. K
在中国社会盛行的“大局意识”就是其逻辑产物,强调身处其中的个体都应“顾全大局”,成就集体利益的最大化。这确实让许多人信服,但问题是:落到现实中,最终做出妥协的,往往是那些无可推脱的最弱个体。
$ c% D# X2 H# s
7 t0 g% Z) l6 q" z9 ]+ k6 o  o5 u这倒也不是说其中完全没有个体利益,但那与其说是自己争取来的,不如说是在“大河水满”的前提下才“小河溢”。既然如此,那么这种思维取向势必就更关注分配的公平性,因为要实现个体利益的最大化,最好是通过集体利益的名义——所谓“精致的利己主义者”正是这么来的" v" r  @* @, ]

6 s  _: `& |3 J吊诡之处正在于此:一个看起来“人人互以对方为重”,顾全集体利益的共同体,因为不承认个体私利的正当性,结果这种私利不得不在逼仄的空间里生长,到最后反而催生出一个对他人难以共情的社会。
4 l+ k) ?/ f* j0 l5 s0 K) `" r2 w5 C" s# G1 z2 b
图片# N, ]% n) g, Q+ L/ |  q! _
' R8 ]2 W0 f% {+ x7 u- K, N$ M. }
2
; [) R) A' `' o# C8 Q' K4 F/ @  c/ |2 q
稍稍留意下就会发现,中国在很多时候的做法,潜台词都是“我为什么要在意别人的感受”、“大不了我自己单干”,这都是缺乏共情能力的表现。整个社会也不太懂得如何与人合作、达到共赢,因为在一个封闭的权力结构中,他人往往就是潜在的对手,因而深信要实现自身利益的最大化,就要建立以自己为中心的权力体系。
% c6 O" |+ J- h. E* s
/ _  ~" K3 `/ Y在这样的结构中,人们会专注于自己的感受、利益,很难理解他人的痛苦。同情心甚至是优越感的体现,有时毫无根据——例如看到国外“水深火热”而发生同情,又或看到别人单身,也觉得她们“孤苦伶仃”的很可怜。换言之,这变成了一种“以自我为中心(且往往居高临下)的同情”,正因此,才有“廉者不受嗟来之食”的说法。
7 e4 E3 n, M5 f: o; N2 ^
1 F& Y. r6 g- v- W& {6 r7 V. l另一种“修养式共情”也是同一逻辑的产物:它使人表现得比真实内心感受更为共情,以展现自身的修养,也是必要的社交技巧。不少人对之嗤之以鼻,认为这是虚伪的,本质上也是一种优越感和政治正确,然而在社会尚未真正权利平等的时代,抛弃它的代价则是肉眼可见的粗鄙化,还美其名曰“本真”。/ M8 H! j0 V' f
! X8 d6 {- }  C) z1 f1 j* X  t4 B3 J  @
日前有朋友和我说,他在群里因“妓女是否值得尊重”的话题跟人吵得不欢而散。他认为妓女也是人,任何一个职业,在人格上都是平等的;但对方却宣称那是一个“卑贱”的职业,不值得尊重,甚至说“你如果尊重,必须让你子女从事这一行”——但“按照这个推论,残疾人、流浪汉、傻子,我不愿意子女从事的多了”,难道都只有变成那样,才能共情?6 x- _5 s$ O' D" v* X4 m

5 j) @/ q7 H, }% ]' V值得注意的是,那还是一个号称“自由派”的群,大多是川普的粉丝,对国内现状不满,这似乎在某种程度上证明了“自由”与“平等”不能兼容,但也可见不少人对社会秩序的设想不仅是存在等级的,而且认定不同的社会角色之间无法共情。这样一来,“尊重”事实上是无法实现的(就像绝大多数男性无法变成女性),那么,剩下的就只能是无数彼此孤立的群体自行斗争。
) z: C9 d0 H& l3 O. S. I
& X- ?; O* ?, @# Q; C这就是为什么罗尔斯所说的“无知之幕”那么重要:只有当人们意识到,自己也可能沦为弱者或少数群体的时候,才不至于对他人的处境无动于衷。权力安排的社会结构下,不同角色之间的差异阻碍了这种共情,人们会认为,让那些少数做出一点牺牲来确保多数利益是理所应当的,但如果你就是那个代价呢?8 X9 Z; n  ~) C

" L! L6 Z6 V# @8 V" o4 J" d

对权力的共情

对权力的共情

# H  _: y" q2 B* D+ Y3
9 ~+ T8 A, T  k5 y8 A: w* b+ k! [# j1 r$ y
要破解那种“对权力的共情”,个体最好先关注自己的感受和应得权利,更进一步,则应看到那个现实安排并非别无他法,它其实是有着其他可能的。问题也在这里:对结构性现实的反思、改变永远是最难的
3 v9 }1 g4 h5 k: s
游客,继续查看下文隐藏内容请回复
4 I5 j" l0 \4 N6 `" Q* O
本文链接:http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3229-1-1.html

最新评论

为兴趣而生,纽颂欢迎您! 立即登录 一键注册

QQ|排行榜|手机版|小黑屋|帮助|纽颂网 ( 京ICP备********号 )

GMT+8, 2025-5-18 00:13

Powered by Discuz!

© 2019-present New Soul

快速回复 返回顶部 返回列表