文/张鸣

方舟子遇袭，我刚刚写了一篇评论，转过身来上网，发现相当多的帖子，居然是庆幸喝彩连带质疑这个事件的。被这种黑社会性质的暴力喝彩的人，我们就不必说了，那些质疑的，我真的怀疑他们的脑袋是否出了问题。方舟子有必要自编自导这样一场戏吗？为了名还是为了钱呢？为钱肯定没戏，为了名，他的名声已经足够的大。

3 e: P$ H# V* O0 x; ~用这种方式扬名，穿帮的可能非常之大，怨敌遍地的他，真要是做了这样的事，被拆穿是迟早的事，那时候，他可就真的声名狼藉了。我想，任何一个人，只要没傻到极点，断然没有这个可能。
, {/ V, c9 m1 m( U, I1 V3 d' ^
其实，大家都知道，这种质疑和喝彩，代表了一种情绪，一种对方舟子表示敌意的情绪。不见得这种敌意都来自方舟子的敌人，那些被他揭露过的人以及他们的亲属和家人，好多对方舟子有过意见的人，都可能有这样的情绪。方舟子的炮火波及面很广，有环保界中人，有中医，有气功界，当然更有一些制造科技噱头挣大钱的企业界，以及他早就盯上的学界。

* R: d- w3 E$ |. a# ]7 {" R让好些人受不了的是他的行事风格，说话直言不讳，不讲任何情面，任何交情，连自己的母校，也不放过，而且往往一追到底。为人极其自信，只要自己认为是那么回事，就坚持到底，把自己论证过的事情，视为定论，从来不管别人的感受。有时，甚至把出来劝架的也一并骂到，毫不留情。我想，在现实生活中，一个有着这样行事风格的人，注定是不会讨人喜欢的，也许，方舟子也没想过讨人喜欢。
6 h( b5 n- n% R& i0 S" q
3 \. `4 I7 V; Q1 R0 n其实，我也不喜欢他的这种行事风格，也被他多次骂过，之所以不乐意还嘴，就是因为看到好些人正想看热闹，不想演打架戏给人看。但是，无论我们喜欢不喜欢，这毕竟是个个人性格和喜好的问题，对我们每个人而言，即使打假打到自己头上，也是可以讲理的。方舟子顶天了不过是一个民间媒体人，无权无势，不可能假借权势伤人。

他的嘴巴再臭，也无非是让对方不舒服，如果你认为他诽谤，可以告他。严格来讲，在今天的中国，还真的需要多几个像他那样的一根筋，不管不顾的一根筋。在这样一个知识界没有廉耻，企业界热衷借科学名头造假，遍地沽名钓誉，遍地欺世盗名的年代，多出一个方舟子，多少还能让这些人有所忌惮。

退一万步说，即使方舟子作用没那么大，是不是就该被袭击呢？如果我们的社会容忍这样的事情，一个人仅仅因为说了几句不好听的话，就被人打，被人袭击，甚至被致死命，那么，我们这个社会是个什么社会呢？这不是人的社会，而是狼的社会，连狼都不如，狼群都不至于如此没有秩序，没有它们自己的道义。

6 k% k& X; c) g6 R方舟子有很多的拥趸，也有很多不喜欢他的人。对不喜欢的人，被人讨厌的人容忍的程度，是一个社会是否文明的试金石。尤其是当你所不喜欢的人遭遇了不公，遭遇了迫害和袭击的时候，人们的态度，更是说明这个社会到底在哪个层面上。
& y+ H/ e6 B, @2 ^( B- Z5 c
显然，这些林林总总的幸灾乐祸，说三道四的网上帖子，说明我们这个社会有病，而且病的不轻。有的人不仅失去了公义感，而且没有了是非观念，完全跟着自己的感觉走，这个感觉本身就很卑劣——不喜欢一个人，就希望他倒霉。如果，有一天，这样的倒霉事落到你的头上，又复如何？
​
. g* V" [" b$ I1 ~  G3 O2010.10

本贴链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-2658-1-1.html
6 _0 M6 [/ k2 ^+ f7 j
" o& |% j. U/ p/ {( R8 A
原文地址：***