文/张鸣
) E$ C9 z: N* G& w, k1 [1 K# z! Z6 n/ P% v ]0 F
方舟子遇袭,我刚刚写了一篇评论,转过身来上网,发现相当多的帖子,居然是庆幸喝彩连带质疑这个事件的。被这种黑社会性质的暴力喝彩的人,我们就不必说了,那些质疑的,我真的怀疑他们的脑袋是否出了问题。方舟子有必要自编自导这样一场戏吗?为了名还是为了钱呢?为钱肯定没戏,为了名,他的名声已经足够的大。
9 N k s5 U& V, H# Z
) Q9 @/ }* J8 o% w C6 k用这种方式扬名,穿帮的可能非常之大,怨敌遍地的他,真要是做了这样的事,被拆穿是迟早的事,那时候,他可就真的声名狼藉了。我想,任何一个人,只要没傻到极点,断然没有这个可能。
. Z" f3 w) ? q, Z! v# _( k, a3 W; E- E9 D3 { P6 N+ K2 O
其实,大家都知道,这种质疑和喝彩,代表了一种情绪,一种对方舟子表示敌意的情绪。不见得这种敌意都来自方舟子的敌人,那些被他揭露过的人以及他们的亲属和家人,好多对方舟子有过意见的人,都可能有这样的情绪。方舟子的炮火波及面很广,有环保界中人,有中医,有气功界,当然更有一些制造科技噱头挣大钱的企业界,以及他早就盯上的学界。
+ M W* E9 h# K0 B7 W' W* I. ^/ q3 L+ f8 X- v# N
让好些人受不了的是他的行事风格,说话直言不讳,不讲任何情面,任何交情,连自己的母校,也不放过,而且往往一追到底。为人极其自信,只要自己认为是那么回事,就坚持到底,把自己论证过的事情,视为定论,从来不管别人的感受。有时,甚至把出来劝架的也一并骂到,毫不留情。我想,在现实生活中,一个有着这样行事风格的人,注定是不会讨人喜欢的,也许,方舟子也没想过讨人喜欢。% F& V# }1 V) ]0 b" J0 w+ O5 }7 G* k
$ Q1 \8 s4 k) h. F! A其实,我也不喜欢他的这种行事风格,也被他多次骂过,之所以不乐意还嘴,就是因为看到好些人正想看热闹,不想演打架戏给人看。但是,无论我们喜欢不喜欢,这毕竟是个个人性格和喜好的问题,对我们每个人而言,即使打假打到自己头上,也是可以讲理的。方舟子顶天了不过是一个民间媒体人,无权无势,不可能假借权势伤人。! h; m( x! a, K/ d
+ @; q7 P! X0 h1 n+ s+ `- L" Z& K
他的嘴巴再臭,也无非是让对方不舒服,如果你认为他诽谤,可以告他。严格来讲,在今天的中国,还真的需要多几个像他那样的一根筋,不管不顾的一根筋。在这样一个知识界没有廉耻,企业界热衷借科学名头造假,遍地沽名钓誉,遍地欺世盗名的年代,多出一个方舟子,多少还能让这些人有所忌惮。
! \: R5 A1 T/ g9 ?3 y8 {% R+ w" r
退一万步说,即使方舟子作用没那么大,是不是就该被袭击呢?如果我们的社会容忍这样的事情,一个人仅仅因为说了几句不好听的话,就被人打,被人袭击,甚至被致死命,那么,我们这个社会是个什么社会呢?这不是人的社会,而是狼的社会,连狼都不如,狼群都不至于如此没有秩序,没有它们自己的道义。2 [/ U( e/ O+ s: B) o) n/ A
5 X3 k. X5 ~9 H方舟子有很多的拥趸,也有很多不喜欢他的人。对不喜欢的人,被人讨厌的人容忍的程度,是一个社会是否文明的试金石。尤其是当你所不喜欢的人遭遇了不公,遭遇了迫害和袭击的时候,人们的态度,更是说明这个社会到底在哪个层面上。
1 _8 z% H2 u6 W7 I% ]1 b3 D4 h/ h0 t/ m- L3 @( k. S
显然,这些林林总总的幸灾乐祸,说三道四的网上帖子,说明我们这个社会有病,而且病的不轻。有的人不仅失去了公义感,而且没有了是非观念,完全跟着自己的感觉走,这个感觉本身就很卑劣——不喜欢一个人,就希望他倒霉。如果,有一天,这样的倒霉事落到你的头上,又复如何?
, n* V! ^$ Y* d0 u3 `6 n) \​
, a- i' @. C F# v$ v5 \/ O2 e2010.10
. ~! l- @. I1 W3 d3 F+ j
" w; i H/ ]0 w& c本贴链接:http://newsoul.xinzengwj.net/thread-2658-1-1.html3 H3 B' y4 C2 v# }- y
4 }- E2 ^+ f; m( L3 x( r7 I* H
3 t/ p/ g+ l- B原文地址:*** |
|