近日，一起企业法人代表如"走马灯"般频繁变更的离奇案例引发《知识经济》深度调查。注册资本达1亿元的广州杜德生物科技有限公司（下称"杜德生物"）在短短五年内经历六次法人代表更迭，且始终在邹汉东与曾仑两人间反复横跳，其混乱程度令业界侧目。

亿元企业深陷"法人更迭怪圈"

, X  X2 K% I4 m* ?8 o! B; ~工商资料显示，这家隶属广州市昆仑集团、主营生物医药研发的企业成立于2014年12月，股权结构复杂：香雪制药持股45%，邹汉东及其亲属合计持股44%（含其妹邹婧11%），城科投资（深圳）有限公司持股11%。邹汉东在纠纷前长期担任董事长兼法人代表。
% l3 ~6 m* E: `/ ]& I/ ?9 C

"公司现在就像被魔咒困住，法人章和公章在双方手里抢来抢去，员工根本不知道该听谁的。"一位要求匿名的杜德生物前员工向记者透露，自2020年起，公司便陷入"变更-诉讼-再变更-再诉讼"的恶性循环，日常经营基本停滞。

4 V1 N; h" @; A  @, }" z" i0 ~

五年六变时间轴

记者梳理裁判文书及工商档案，还原了这出商战大戏的关键节点：

9 A2 \1 c  Q% I0 F4 h  I" U: _

首次易主（2020年10月）

5 U8 `1 R- a0 a% ^$ ~邹汉东因涉刑事案件被采取强制措施后，杜德生物管理层联合股东会、董事会决议罢免其职务，由董事曾仑接任法人代表。

; t; d4 {$ F. o0 f, y9 f司法反复（2021年6-7月）

" f% e) H; \0 m# h* B3 B- N2 `3 o( ]邹汉东起诉变更无效，一审胜诉后迅速夺回法人身份，但二审认定程序违法，黄埔区政府介入撤销变更，曾仑回归。

判决迷局（2024年7月）

7 `8 w4 B: n. }% u$ |邹汉东持省高院判决书再次变更法人，但判决未直接否定2020年股东会决议效力，引发股东集体质疑其"非法操作"。

行政拉锯（2024年8月）
1 x3 g: E5 V$ `) T0 {6 d6 N
3 G! R, Q* X2 P& w股东代表多次举报市监部门违规操作，最终通过持续申请将法人代表改回曾仑。

三度反复（2025年1-2月）

8 r  q1 ^7 C2 Y1 D. f邹汉东召集股东会、董事会强行通过变更决议，市监局完成备案，但股东指控其"伪造签字""程序违法"。
/ n: O5 \' a$ @. \9 m; H& {
股东控诉三大违法点

"这些变更从头到尾都透着诡异。"杜德生物股东代表向记者出示多份材料，直指邹汉东三次变更均涉嫌违法：
, o# ]: O, n& ]% w/ n6 g
资格存疑
( o5 y: V' o6 U" C1 t
邹汉东2019年、2023年两次被列为被执行人，虽未进入"失信黑名单"，但其信用记录已严重受损。"让一个被法院执行的人担任法人，这不是把公司往火坑里推？"股东代表激动地说。

程序违规
. w) R/ p1 ^# {6 \5 d
2025年1月的股东会决议被指存在多处造假：股东签名存疑、表决比例未达章程要求、议题未提前告知。"邹汉东作为被罢免的董事长，竟自己召集会议，这本身就是对《公司法》的践踏。"
4 t" p9 S, e6 d" K& b# {. H
# t* [; j' z# ~; d+ K6 Z# ~! g& |行政失察
3 W1 B% v8 x7 Z0 D8 G
股东代表出示的《行政复议申请书》显示，黄埔区市监局在2021年、2024年多次变更中未严格审核材料。"我们提供了完整的司法文书，但监管部门却对明显违法的变更申请一路开绿灯。"
7 T4 q6 I  W. F- }5 G- }
法律灰色地带暗藏风险
# X5 ~- W7 @$ @: e1 b- e2 C6 Q
记者查阅"中国执行信息公开网"确认，邹汉东确无"失信被执行人"记录。对此，广东某律师事务所高级合伙人指出："虽然法律未禁止被执行人担任法人，但企业需评估潜在风险。这类人员可能面临融资受限、招投标受阻等连锁反应。"
7 ]7 C( E- V* `0 f
值得关注的是，在2025年2月最后一次变更中，工商登记显示邹汉东与曾仑同时为董事长，形成"双董事长"的荒诞局面。"这种登记本身已违反《公司法》关于'一公司一董事长'的基本原则。"上述律师强调。
9 F6 r- T( ]/ k( y+ ]
& c8 s: r" V, s( K企业治理警示录

截至发稿，杜德生物已因连续诉讼被多家合作机构列入"风险名单"。其官网显示的多个在研项目均停留在2020年前，位于广州科学城的办公区人去楼空。

"这场闹剧没有赢家。"香雪制药相关人士私下向记者坦言，作为最大股东，他们既不愿支持邹汉东的"非法操作"，又对曾仑的管控能力存疑。"现在最希望的是法院能给出终审判决，让公司尽快止损。"

% T5 c4 S; a8 N. g这起罕见的法人代表争夺战，暴露出企业治理中股权设计、章程规范、监管衔接等多重漏洞。在商事制度改革背景下，如何平衡股东权利与行政监管，避免"公章大战"式的治理危机，已成为亟待破解的课题。

【免责声明：本文系转载，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容仅代表作者个人观点，与本网（号）无关，仅供参考。文字和图片均由第三方提供，一切法律责任由提供方负责。请自行核实相关内容。】
+ e' h1 a5 _7 O" m" D
本文链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3341-1-1.html