|
近日，一起企业法人代表如"走马灯"般频繁变更的离奇案例引发《知识经济》深度调查。注册资本达1亿元的广州杜德生物科技有限公司（下称"杜德生物"）在短短五年内经历六次法人代表更迭，且始终在邹汉东与曾仑两人间反复横跳，其混乱程度令业界侧目。
- h8 A/ l0 U* K) u亿元企业深陷"法人更迭怪圈"
5 p3 _4 K7 ]2 ~4 j' D. D/ H
$ ~2 [- j5 k6 ]/ N& A工商资料显示，这家隶属广州市昆仑集团、主营生物医药研发的企业成立于2014年12月，股权结构复杂：香雪制药持股45%，邹汉东及其亲属合计持股44%（含其妹邹婧11%），城科投资（深圳）有限公司持股11%。邹汉东在纠纷前长期担任董事长兼法人代表。
2 N. c* g9 g/ I, O5 E/ H
1 i& s3 r, H5 v' ]3 c$ f5 P" x"公司现在就像被魔咒困住，法人章和公章在双方手里抢来抢去，员工根本不知道该听谁的。"一位要求匿名的杜德生物前员工向记者透露，自2020年起，公司便陷入"变更-诉讼-再变更-再诉讼"的恶性循环，日常经营基本停滞。 ' |3 D9 I* ?5 Y9 i
5 V! L4 @0 |5 [' p* h& F' F; {+ C& ?( m }3 r0 O, }" {
五年六变时间轴 & L8 f+ @$ [4 t5 u3 P
记者梳理裁判文书及工商档案，还原了这出商战大戏的关键节点：
) @6 g4 x- Y3 G& Z : {5 t. G5 l! W" E6 M# O
2 P( d$ e( J' t& U9 G) H首次易主（2020年10月） 7 Q" B4 O1 U: |* D1 I4 N
邹汉东因涉刑事案件被采取强制措施后，杜德生物管理层联合股东会、董事会决议罢免其职务，由董事曾仑接任法人代表。0 ^8 r, |/ l6 ?" d
$ `7 R8 s; S0 s9 x* x; P司法反复（2021年6-7月）; ~3 Y. U7 j8 L9 i( R# f: s( b
: A8 ~/ Z: E/ }( ]
邹汉东起诉变更无效，一审胜诉后迅速夺回法人身份，但二审认定程序违法，黄埔区政府介入撤销变更，曾仑回归。
' K4 i( r( ^7 N6 ^, m1 f+ U3 P' f: R ?- z, [( M. b% k- Y N% b
判决迷局（2024年7月）
: F( b, @: ^; s+ g% T8 V
% c9 n9 j# N* N% W邹汉东持省高院判决书再次变更法人，但判决未直接否定2020年股东会决议效力，引发股东集体质疑其"非法操作"。
& M3 I8 q& z, V6 J+ H6 |4 L" j @& Y) N& f( L6 l; U) n- g7 S7 Y
行政拉锯（2024年8月）# v3 g R/ O* \0 c% x
+ E4 p0 {% H+ l, e: K) a4 H) \* {
股东代表多次举报市监部门违规操作，最终通过持续申请将法人代表改回曾仑。
9 Q1 b! e: |! c; I0 \& A* o/ Y8 e$ O1 `4 W! K
三度反复（2025年1-2月）
6 d G: b" f5 R3 g8 |4 K2 Z4 ^% O( u+ A/ E0 h
邹汉东召集股东会、董事会强行通过变更决议，市监局完成备案，但股东指控其"伪造签字""程序违法"。
+ W `2 `" U2 U0 M+ G1 m' _8 t! q0 R W: \; M
股东控诉三大违法点
" ^& ~* N, R# n1 r p/ K- N2 C1 E. G+ L
"这些变更从头到尾都透着诡异。"杜德生物股东代表向记者出示多份材料，直指邹汉东三次变更均涉嫌违法：- V2 o3 i! r& `) b
3 @3 y/ {; Q! Y$ C2 o. m9 A2 }
资格存疑
( p2 o! n) U8 H8 Z% }) s
B$ G! U+ Y$ t) O; w' r" Q# Y邹汉东2019年、2023年两次被列为被执行人，虽未进入"失信黑名单"，但其信用记录已严重受损。"让一个被法院执行的人担任法人，这不是把公司往火坑里推？"股东代表激动地说。- \) Q- H; _; B% w) u6 F( o/ L
: b9 t" o( ~6 g" |1 ~. ]( X- V$ H' C6 `
程序违规
. G$ D4 {, b5 d! O) e/ M% o# ]& J
. i" G4 V$ r# n5 l6 D1 P4 s2 O2025年1月的股东会决议被指存在多处造假：股东签名存疑、表决比例未达章程要求、议题未提前告知。"邹汉东作为被罢免的董事长，竟自己召集会议，这本身就是对《公司法》的践踏。"
q% O* L; J8 F
; _7 V8 d4 \! d( L! E- m, ?行政失察5 E- ?) o& ^8 J! Q! c- }
5 [ L# G3 Z$ b
股东代表出示的《行政复议申请书》显示，黄埔区市监局在2021年、2024年多次变更中未严格审核材料。"我们提供了完整的司法文书，但监管部门却对明显违法的变更申请一路开绿灯。"
9 j: c5 d6 b0 l5 t: _% b, n$ S4 B1 F2 U" D+ ^6 n( a' y
法律灰色地带暗藏风险. U7 \3 L. ^) y1 c! k6 I
2 a. [/ |& I* O
记者查阅"中国执行信息公开网"确认，邹汉东确无"失信被执行人"记录。对此，广东某律师事务所高级合伙人指出："虽然法律未禁止被执行人担任法人，但企业需评估潜在风险。这类人员可能面临融资受限、招投标受阻等连锁反应。"& I% N" _* M6 X
9 K1 [9 ]- ? K0 T) r$ Y值得关注的是，在2025年2月最后一次变更中，工商登记显示邹汉东与曾仑同时为董事长，形成"双董事长"的荒诞局面。"这种登记本身已违反《公司法》关于'一公司一董事长'的基本原则。"上述律师强调。6 p$ B5 g% a, k6 J$ e
- T8 P* }1 v0 Y% l% G: `企业治理警示录1 i- o; k# s j; ]$ p
4 V$ g" h G0 D' Z
截至发稿，杜德生物已因连续诉讼被多家合作机构列入"风险名单"。其官网显示的多个在研项目均停留在2020年前，位于广州科学城的办公区人去楼空。
& @. `. S, F* M5 ?( V& ]/ X
7 K; W" J3 k3 A& Y7 d3 t"这场闹剧没有赢家。"香雪制药相关人士私下向记者坦言，作为最大股东，他们既不愿支持邹汉东的"非法操作"，又对曾仑的管控能力存疑。"现在最希望的是法院能给出终审判决，让公司尽快止损。"
! H0 z: w6 _; [2 s/ A" [. M5 s
/ o% U& X+ o* z3 H这起罕见的法人代表争夺战，暴露出企业治理中股权设计、章程规范、监管衔接等多重漏洞。在商事制度改革背景下，如何平衡股东权利与行政监管，避免"公章大战"式的治理危机，已成为亟待破解的课题。
: t, ]( p! a" G9 x0 b, T7 J C' n2 _$ d% q
【免责声明：本文系转载，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容仅代表作者个人观点，与本网（号）无关，仅供参考。文字和图片均由第三方提供，一切法律责任由提供方负责。请自行核实相关内容。】
7 Y I z5 g7 l/ I0 Y; @# H! Y# w6 f) U7 }3 S# A# _8 v
本文链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3341-1-1.html | 
推广
