|
近日，一起企业法人代表如"走马灯"般频繁变更的离奇案例引发《知识经济》深度调查。注册资本达1亿元的广州杜德生物科技有限公司（下称"杜德生物"）在短短五年内经历六次法人代表更迭，且始终在邹汉东与曾仑两人间反复横跳，其混乱程度令业界侧目。 * I; j9 X) W% H8 `
亿元企业深陷"法人更迭怪圈"
* D H1 m' O" C( m9 d4 r' F/ I3 h
工商资料显示，这家隶属广州市昆仑集团、主营生物医药研发的企业成立于2014年12月，股权结构复杂：香雪制药持股45%，邹汉东及其亲属合计持股44%（含其妹邹婧11%），城科投资（深圳）有限公司持股11%。邹汉东在纠纷前长期担任董事长兼法人代表。
" Z& x: q) ~( C! t6 I
: }* ~0 L* V9 i# e& P0 {7 e# y, C"公司现在就像被魔咒困住，法人章和公章在双方手里抢来抢去，员工根本不知道该听谁的。"一位要求匿名的杜德生物前员工向记者透露，自2020年起，公司便陷入"变更-诉讼-再变更-再诉讼"的恶性循环，日常经营基本停滞。
6 ^! c+ i' _+ U) O e- S : ]- \+ o* o+ A; N1 g
& }5 e& |* D7 p- a/ {; Q4 `/ p
五年六变时间轴 2 e: a! ]$ [) x! ]
记者梳理裁判文书及工商档案，还原了这出商战大戏的关键节点： 2 r5 o# Q; R- r7 d" n
 + U, Y# ^2 n1 t. o
1 X" H) B* w" b1 O1 K
首次易主（2020年10月）
! a# S8 F- Q R0 ~0 t邹汉东因涉刑事案件被采取强制措施后，杜德生物管理层联合股东会、董事会决议罢免其职务，由董事曾仑接任法人代表。
3 i$ S# S% P" G% }
e+ V/ _5 t- x) N! k% {* U& o司法反复（2021年6-7月）$ X: n4 k( K( e9 q G& ]1 S: `( ~. D
5 P0 Y+ C, u1 \2 w9 Z2 V1 r邹汉东起诉变更无效，一审胜诉后迅速夺回法人身份，但二审认定程序违法，黄埔区政府介入撤销变更，曾仑回归。1 A1 O) V0 g+ {# }
1 a; R9 ]3 S1 ^9 k判决迷局（2024年7月）
, a2 S m5 U9 ?5 F f& o, I5 l- f
邹汉东持省高院判决书再次变更法人，但判决未直接否定2020年股东会决议效力，引发股东集体质疑其"非法操作"。7 i! Q6 f5 v1 n0 y; P( M, N" g. Z
: W* G. E9 D4 p7 Q) v行政拉锯（2024年8月）- k/ K$ y* _& J4 Z
0 w7 v2 ^' x" G6 Y- B5 t
股东代表多次举报市监部门违规操作，最终通过持续申请将法人代表改回曾仑。
% F ^1 g0 h8 y, l* y8 M8 T$ m" \1 z
8 z$ |5 l" I: h! N$ m6 d5 [& j9 w三度反复（2025年1-2月）
" C- @. r1 [3 S3 @1 e+ d2 z( l+ t
5 P# X' V$ l% u- z+ z9 u8 G- v邹汉东召集股东会、董事会强行通过变更决议，市监局完成备案，但股东指控其"伪造签字""程序违法"。
" o6 V; A; v9 @$ m
3 t% r6 q& w. K. \; f股东控诉三大违法点' z' C% `( @; _! Y& \+ k; S% [
& F. X' T4 X V! G+ R
"这些变更从头到尾都透着诡异。"杜德生物股东代表向记者出示多份材料，直指邹汉东三次变更均涉嫌违法：( A3 O0 L! U( ~" t+ z3 g2 u, h9 u/ M9 s
8 q1 k+ l; Z/ ~+ b/ A8 r. Q) r
资格存疑% {& Q$ r* G; u. q! T- _
# y, a& p5 x. Z$ _% r' `6 C
邹汉东2019年、2023年两次被列为被执行人，虽未进入"失信黑名单"，但其信用记录已严重受损。"让一个被法院执行的人担任法人，这不是把公司往火坑里推？"股东代表激动地说。4 t9 _3 e" W5 \3 L6 p# h% ~
* C8 Y8 D8 q8 f3 L% X% d, i程序违规2 o; D3 c8 h# Z& R1 Y
) |7 n J, I+ c- }+ J" Q2 z% e, o
2025年1月的股东会决议被指存在多处造假：股东签名存疑、表决比例未达章程要求、议题未提前告知。"邹汉东作为被罢免的董事长，竟自己召集会议，这本身就是对《公司法》的践踏。"
! M, N( T' |& i9 m: N( I: F0 C
7 W* l) v) g$ N( j P( q行政失察
' s& K# `9 C# e1 K) F1 s& G; u4 N. P2 L0 g: ^, ?/ O/ o% r0 v! \
股东代表出示的《行政复议申请书》显示，黄埔区市监局在2021年、2024年多次变更中未严格审核材料。"我们提供了完整的司法文书，但监管部门却对明显违法的变更申请一路开绿灯。"( E8 o# L& e7 e" j9 }4 U
/ V0 ?" z4 N' Y4 ]. L3 } ?法律灰色地带暗藏风险
; h9 A E d K9 I0 f1 v2 o. B" ?5 Z1 }" `: C1 f
记者查阅"中国执行信息公开网"确认，邹汉东确无"失信被执行人"记录。对此，广东某律师事务所高级合伙人指出："虽然法律未禁止被执行人担任法人，但企业需评估潜在风险。这类人员可能面临融资受限、招投标受阻等连锁反应。"
& Y+ i: t: R/ z1 u% I" P% D6 x) y) |2 `9 m
值得关注的是，在2025年2月最后一次变更中，工商登记显示邹汉东与曾仑同时为董事长，形成"双董事长"的荒诞局面。"这种登记本身已违反《公司法》关于'一公司一董事长'的基本原则。"上述律师强调。, H* @, h7 z/ ?
" }& k v/ c1 d- N0 O
企业治理警示录* Y, J y! W5 P$ Q! l8 \
% _* D; B5 i: Y! m7 b* K
截至发稿，杜德生物已因连续诉讼被多家合作机构列入"风险名单"。其官网显示的多个在研项目均停留在2020年前，位于广州科学城的办公区人去楼空。# m4 z9 I+ Z8 O
0 s% q* D% @2 ^1 j"这场闹剧没有赢家。"香雪制药相关人士私下向记者坦言，作为最大股东，他们既不愿支持邹汉东的"非法操作"，又对曾仑的管控能力存疑。"现在最希望的是法院能给出终审判决，让公司尽快止损。"
: B: M4 [: L8 E) o' B
* T. f2 o3 F+ J5 e, w7 g% u这起罕见的法人代表争夺战，暴露出企业治理中股权设计、章程规范、监管衔接等多重漏洞。在商事制度改革背景下，如何平衡股东权利与行政监管，避免"公章大战"式的治理危机，已成为亟待破解的课题。8 ?, N) Q) Z6 ?; i9 H& n$ B9 [
p# `0 x6 ? ]2 ^' `
【免责声明：本文系转载，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容仅代表作者个人观点，与本网（号）无关，仅供参考。文字和图片均由第三方提供，一切法律责任由提供方负责。请自行核实相关内容。】* b/ G5 U" A( F: n4 ^( V, U
2 u0 |8 w3 a* l! Z本文链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3341-1-1.html | 
推广
