近日，一起企业法人代表如"走马灯"般频繁变更的离奇案例引发《知识经济》深度调查。注册资本达1亿元的广州杜德生物科技有限公司（下称"杜德生物"）在短短五年内经历六次法人代表更迭，且始终在邹汉东与曾仑两人间反复横跳，其混乱程度令业界侧目。

" ?  ?+ b# _' X! P, ~亿元企业深陷"法人更迭怪圈"

工商资料显示，这家隶属广州市昆仑集团、主营生物医药研发的企业成立于2014年12月，股权结构复杂：香雪制药持股45%，邹汉东及其亲属合计持股44%（含其妹邹婧11%），城科投资（深圳）有限公司持股11%。邹汉东在纠纷前长期担任董事长兼法人代表。

* U" K4 M8 A$ t6 m" {

"公司现在就像被魔咒困住，法人章和公章在双方手里抢来抢去，员工根本不知道该听谁的。"一位要求匿名的杜德生物前员工向记者透露，自2020年起，公司便陷入"变更-诉讼-再变更-再诉讼"的恶性循环，日常经营基本停滞。

# A$ {6 B8 i% N2 d6 G5 h' J
! G& N& \) ^# z
# M* I2 j* ]# V) y7 O! ^* o

五年六变时间轴

记者梳理裁判文书及工商档案，还原了这出商战大戏的关键节点：

4 J9 }7 j$ A& d% U

首次易主（2020年10月）

邹汉东因涉刑事案件被采取强制措施后，杜德生物管理层联合股东会、董事会决议罢免其职务，由董事曾仑接任法人代表。

, C% l0 _, D) E8 k, N! |司法反复（2021年6-7月）

! N& w2 M: z7 I( Q, Z* \: B5 ^邹汉东起诉变更无效，一审胜诉后迅速夺回法人身份，但二审认定程序违法，黄埔区政府介入撤销变更，曾仑回归。
( H$ H0 h# E, Y2 R+ K
判决迷局（2024年7月）
7 L9 A# B) N$ i% E* W
邹汉东持省高院判决书再次变更法人，但判决未直接否定2020年股东会决议效力，引发股东集体质疑其"非法操作"。
- ]. b% g. q- C% I. Q! l# W" u6 Q
行政拉锯（2024年8月）
  G9 v2 j6 d5 }! M' D' L; m
股东代表多次举报市监部门违规操作，最终通过持续申请将法人代表改回曾仑。

三度反复（2025年1-2月）

3 R5 _" L* Y; w" w' D4 K邹汉东召集股东会、董事会强行通过变更决议，市监局完成备案，但股东指控其"伪造签字""程序违法"。

股东控诉三大违法点
& w" k  [3 Y% Z! @7 _1 z3 F
"这些变更从头到尾都透着诡异。"杜德生物股东代表向记者出示多份材料，直指邹汉东三次变更均涉嫌违法：

资格存疑
$ A& c; O. c# ?  a
2 D4 \1 U+ C% g* |3 Y邹汉东2019年、2023年两次被列为被执行人，虽未进入"失信黑名单"，但其信用记录已严重受损。"让一个被法院执行的人担任法人，这不是把公司往火坑里推？"股东代表激动地说。
5 b: `/ N6 f" d8 `" w. d0 z
程序违规
8 J! L% k7 X2 `0 P1 q& @7 }
, r+ i' _3 d, z6 ?2025年1月的股东会决议被指存在多处造假：股东签名存疑、表决比例未达章程要求、议题未提前告知。"邹汉东作为被罢免的董事长，竟自己召集会议，这本身就是对《公司法》的践踏。"
5 g0 y  D- `6 b+ |+ d) L/ L3 P
# ^% o) F2 J- j7 I& `& y; x行政失察
& m& x9 H) n9 D7 f0 v  u" t
股东代表出示的《行政复议申请书》显示，黄埔区市监局在2021年、2024年多次变更中未严格审核材料。"我们提供了完整的司法文书，但监管部门却对明显违法的变更申请一路开绿灯。"

法律灰色地带暗藏风险
# X/ l# t1 Q% h# i) ~" m
2 Q- x7 @' `: ]& t5 R5 m记者查阅"中国执行信息公开网"确认，邹汉东确无"失信被执行人"记录。对此，广东某律师事务所高级合伙人指出："虽然法律未禁止被执行人担任法人，但企业需评估潜在风险。这类人员可能面临融资受限、招投标受阻等连锁反应。"
* w) k$ B1 a9 @3 q2 }# v$ P
值得关注的是，在2025年2月最后一次变更中，工商登记显示邹汉东与曾仑同时为董事长，形成"双董事长"的荒诞局面。"这种登记本身已违反《公司法》关于'一公司一董事长'的基本原则。"上述律师强调。

4 a: J& c, z2 d' \' a) [# C企业治理警示录

& v( I/ ^& \- h7 W/ {截至发稿，杜德生物已因连续诉讼被多家合作机构列入"风险名单"。其官网显示的多个在研项目均停留在2020年前，位于广州科学城的办公区人去楼空。
9 B7 P. y2 O& x5 o& K/ t5 l( c$ a
& S$ z0 ]7 W$ {- x" X) O# n4 E"这场闹剧没有赢家。"香雪制药相关人士私下向记者坦言，作为最大股东，他们既不愿支持邹汉东的"非法操作"，又对曾仑的管控能力存疑。"现在最希望的是法院能给出终审判决，让公司尽快止损。"

这起罕见的法人代表争夺战，暴露出企业治理中股权设计、章程规范、监管衔接等多重漏洞。在商事制度改革背景下，如何平衡股东权利与行政监管，避免"公章大战"式的治理危机，已成为亟待破解的课题。
7 O3 ?/ ^, q( t- g( m
【免责声明：本文系转载，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容仅代表作者个人观点，与本网（号）无关，仅供参考。文字和图片均由第三方提供，一切法律责任由提供方负责。请自行核实相关内容。】
; L6 H2 N& Z- g4 Q
5 v: j4 F5 ?$ K9 Q. `本文链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3341-1-1.html