|
近日，一起企业法人代表如"走马灯"般频繁变更的离奇案例引发《知识经济》深度调查。注册资本达1亿元的广州杜德生物科技有限公司（下称"杜德生物"）在短短五年内经历六次法人代表更迭，且始终在邹汉东与曾仑两人间反复横跳，其混乱程度令业界侧目。 0 w* i3 m* z0 @1 Y) I9 J e/ s, _2 M
亿元企业深陷"法人更迭怪圈"
, x2 m0 q: n, H- l0 U( _( m0 B% {* Q
工商资料显示，这家隶属广州市昆仑集团、主营生物医药研发的企业成立于2014年12月，股权结构复杂：香雪制药持股45%，邹汉东及其亲属合计持股44%（含其妹邹婧11%），城科投资（深圳）有限公司持股11%。邹汉东在纠纷前长期担任董事长兼法人代表。
6 ~0 C9 n- m U6 a# E! Q# k+ z: N. q9 P$ i; P* j
"公司现在就像被魔咒困住，法人章和公章在双方手里抢来抢去，员工根本不知道该听谁的。"一位要求匿名的杜德生物前员工向记者透露，自2020年起，公司便陷入"变更-诉讼-再变更-再诉讼"的恶性循环，日常经营基本停滞。
0 `: n: w2 v# d# [- a7 q 2 a( b! o: i% ^# ?1 b5 D
+ { H: c# E9 H4 S2 z+ U: K五年六变时间轴
. @1 H. ^9 F9 M% T记者梳理裁判文书及工商档案，还原了这出商战大戏的关键节点：
B: ^/ p- T1 W, Y4 }
; G3 t/ O) n. \1 g9 }' \. e# O# c8 I
首次易主（2020年10月）
x% z- d! x5 G2 _) p邹汉东因涉刑事案件被采取强制措施后，杜德生物管理层联合股东会、董事会决议罢免其职务，由董事曾仑接任法人代表。4 h! c" y; P) d, P2 T; m$ N
) S: f: }+ i9 U5 k) J
司法反复（2021年6-7月）
+ ~2 ^- v5 [3 C* {$ @# m8 v$ x
; g4 `# R2 @- U7 Q% w邹汉东起诉变更无效，一审胜诉后迅速夺回法人身份，但二审认定程序违法，黄埔区政府介入撤销变更，曾仑回归。
3 E4 O/ V9 g4 f' g3 t' g( a; I- J* ]7 B1 j3 l- }+ {$ t8 V
判决迷局（2024年7月）
, W5 S3 A- @# a. y3 O* l& D0 k }/ A' p, a. O: a" |% C1 r( r
邹汉东持省高院判决书再次变更法人，但判决未直接否定2020年股东会决议效力，引发股东集体质疑其"非法操作"。! o) g! N+ O, ~$ r5 H {9 I) n
0 d; D2 N( a. a; B# P, f9 h" r行政拉锯（2024年8月）' a r' B9 e/ v2 ]' I
. I: _2 ]. w+ L, }) B- [
股东代表多次举报市监部门违规操作，最终通过持续申请将法人代表改回曾仑。5 x1 ^8 z, Q- [/ L7 z/ X) w9 f
' Q+ h+ `# }5 ~9 V4 E B; t三度反复（2025年1-2月）) E4 d) N$ {2 P9 F& q7 M1 a: W0 D
" ^4 b h* ^, `1 a邹汉东召集股东会、董事会强行通过变更决议，市监局完成备案，但股东指控其"伪造签字""程序违法"。; \9 ?+ q8 t7 a6 E/ \
" \' e1 M2 I# r2 r股东控诉三大违法点
2 s1 k5 s3 U9 n, t" s
~. c6 {1 Z, m0 U* ]8 _: K"这些变更从头到尾都透着诡异。"杜德生物股东代表向记者出示多份材料，直指邹汉东三次变更均涉嫌违法：
& r0 E+ `* E; b& F' m$ v2 Y
* l% ]' ~ _/ m7 l, b1 m资格存疑% q# L" B; D5 q) v5 H0 i4 j
; |0 \ t; u$ A; _; X% g" |邹汉东2019年、2023年两次被列为被执行人，虽未进入"失信黑名单"，但其信用记录已严重受损。"让一个被法院执行的人担任法人，这不是把公司往火坑里推？"股东代表激动地说。$ q2 q) N/ w& Z5 q, W
' R% [9 F6 [+ ?( d程序违规7 C8 f- D! Z% o1 r8 _
6 d9 \ D8 T! u) L, o6 Z. w8 V2025年1月的股东会决议被指存在多处造假：股东签名存疑、表决比例未达章程要求、议题未提前告知。"邹汉东作为被罢免的董事长，竟自己召集会议，这本身就是对《公司法》的践踏。"
: z1 ]- F" g, Y% s' T, z% X& M8 ]( q. W6 n0 ~& Y$ C
行政失察$ k2 w& E! }% T4 I, w& i( G
. q _3 ]. u) q$ v! @9 V9 O
股东代表出示的《行政复议申请书》显示，黄埔区市监局在2021年、2024年多次变更中未严格审核材料。"我们提供了完整的司法文书，但监管部门却对明显违法的变更申请一路开绿灯。"
$ j! C7 w+ f/ y. {
2 c/ q2 }) z' \/ ~' G法律灰色地带暗藏风险
: ]" n3 _+ x+ ?" B1 O' c( B+ y* u5 p- W+ P2 d% B: C# D3 l
记者查阅"中国执行信息公开网"确认，邹汉东确无"失信被执行人"记录。对此，广东某律师事务所高级合伙人指出："虽然法律未禁止被执行人担任法人，但企业需评估潜在风险。这类人员可能面临融资受限、招投标受阻等连锁反应。") b1 j9 j* i7 o
$ V7 x9 e& H7 |. e0 n. y值得关注的是，在2025年2月最后一次变更中，工商登记显示邹汉东与曾仑同时为董事长，形成"双董事长"的荒诞局面。"这种登记本身已违反《公司法》关于'一公司一董事长'的基本原则。"上述律师强调。
0 v( P7 k& K& j
* \- E6 o. Y) Z J企业治理警示录
" p, L0 O' G' U! @# Q3 ` u! Q* z" H* ~) R5 B
截至发稿，杜德生物已因连续诉讼被多家合作机构列入"风险名单"。其官网显示的多个在研项目均停留在2020年前，位于广州科学城的办公区人去楼空。
' \; F9 C, Q; b5 B" e s
* X2 m p5 q9 T7 ^& b) A% C"这场闹剧没有赢家。"香雪制药相关人士私下向记者坦言，作为最大股东，他们既不愿支持邹汉东的"非法操作"，又对曾仑的管控能力存疑。"现在最希望的是法院能给出终审判决，让公司尽快止损。"
0 r3 b, N( b# {: H- L8 _
5 N* N7 F$ V+ n7 m: Q. q这起罕见的法人代表争夺战，暴露出企业治理中股权设计、章程规范、监管衔接等多重漏洞。在商事制度改革背景下，如何平衡股东权利与行政监管，避免"公章大战"式的治理危机，已成为亟待破解的课题。
, B, H7 r& b! m# Y! q1 }: Q+ i# b6 g5 U( ?! u# T2 e9 p
【免责声明：本文系转载，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容仅代表作者个人观点，与本网（号）无关，仅供参考。文字和图片均由第三方提供，一切法律责任由提供方负责。请自行核实相关内容。】2 k: X# M6 ^3 r/ {% w S
- r) m+ L5 D$ r3 c8 m; y b: q1 H本文链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3341-1-1.html | 
推广
