| 近日,一起企业法人代表如"走马灯"般频繁变更的离奇案例引发《知识经济》深度调查。注册资本达1亿元的广州杜德生物科技有限公司(下称"杜德生物")在短短五年内经历六次法人代表更迭,且始终在邹汉东与曾仑两人间反复横跳,其混乱程度令业界侧目。" n+ F. m3 D$ {1 v% c( h) p* y) j 亿元企业深陷"法人更迭怪圈"
 / a4 Y* ?, x& J' [! z( q7 J& Z  A8 j" B8 j
 工商资料显示,这家隶属广州市昆仑集团、主营生物医药研发的企业成立于2014年12月,股权结构复杂:香雪制药持股45%,邹汉东及其亲属合计持股44%(含其妹邹婧11%),城科投资(深圳)有限公司持股11%。邹汉东在纠纷前长期担任董事长兼法人代表。: d, ~* ]* k2 O7 ?$ }0 |
 
 * ]/ G' [1 ^* R" n  x9 x( T
 "公司现在就像被魔咒困住,法人章和公章在双方手里抢来抢去,员工根本不知道该听谁的。"一位要求匿名的杜德生物前员工向记者透露,自2020年起,公司便陷入"变更-诉讼-再变更-再诉讼"的恶性循环,日常经营基本停滞。 8 H# l$ D% S  `* S
  5 w  {7 a: F8 Z+ v, ^- E9 i5 x* K; W7 q- p1 y
 
 五年六变时间轴9 i3 F/ ~" [7 M# `. Y2 Q 
 记者梳理裁判文书及工商档案,还原了这出商战大戏的关键节点: * c/ r+ D/ F" v2 C5 b
  1 Y, z# x6 ?! B# W- h: ~$ B8 y+ l: @3 a. s
 
 首次易主(2020年10月) - [/ q# F* B$ J2 q, [& O5 p; ^邹汉东因涉刑事案件被采取强制措施后,杜德生物管理层联合股东会、董事会决议罢免其职务,由董事曾仑接任法人代表。
 . N" t4 b! I2 N/ l9 ]) ^  R% x# m$ E5 F
 司法反复(2021年6-7月)
 * t& C; W* _: N) S/ @' g, Y$ ]
 3 n; T) U2 \4 T  }+ X" {邹汉东起诉变更无效,一审胜诉后迅速夺回法人身份,但二审认定程序违法,黄埔区政府介入撤销变更,曾仑回归。
 3 B& `. q) X# n7 Z
 ( w$ G) _6 i  Y! F" Y4 N3 f/ w判决迷局(2024年7月)
 ! N9 I& R2 N" m! I- d8 p* P
 : |7 C: a0 V8 b$ ^0 \0 A6 k% R! q* [邹汉东持省高院判决书再次变更法人,但判决未直接否定2020年股东会决议效力,引发股东集体质疑其"非法操作"。- L9 d% E0 Q3 \7 t- B) Z7 L
 
 ; e- Z9 b. _8 k行政拉锯(2024年8月)% x' r+ Y: q; e0 M5 [3 h; c# ~7 D% L
 ; b  r) l9 v- F1 s  O2 Y: w
 股东代表多次举报市监部门违规操作,最终通过持续申请将法人代表改回曾仑。
 / m  f5 z% S, D/ ^, c
 t) i# ?" l" r) S% B+ T' F6 f三度反复(2025年1-2月)
 2 Z9 D( P+ Q, t2 ?  S) F! ~& w  W7 e+ }" }
 邹汉东召集股东会、董事会强行通过变更决议,市监局完成备案,但股东指控其"伪造签字""程序违法"。
 % ~  h7 V5 b* t, Y7 g- q* h. \; y# _2 m4 _0 C$ @
 股东控诉三大违法点
 6 @2 ?- }) _6 F8 N4 W! i2 o- I; G- i
 ' K9 T; y/ n" y. v. d: z6 a5 }, T2 H" g"这些变更从头到尾都透着诡异。"杜德生物股东代表向记者出示多份材料,直指邹汉东三次变更均涉嫌违法:1 `6 a* a- h# S& |+ d7 N
 P+ I1 z$ [$ \4 ]
 资格存疑) N6 W9 Z9 j, L* U3 r- ]3 g8 t2 r
 % Z3 ~" H/ r4 I# s- K+ c
 邹汉东2019年、2023年两次被列为被执行人,虽未进入"失信黑名单",但其信用记录已严重受损。"让一个被法院执行的人担任法人,这不是把公司往火坑里推?"股东代表激动地说。
 * b% `: \7 k+ O  c' N, c' y6 c) @# y6 y8 ?/ z! Z7 s
 程序违规2 K( f* d+ d$ [) [! q* ]% M, I* u
 2 G: k: @, E% c2 z! S0 f( Y
 2025年1月的股东会决议被指存在多处造假:股东签名存疑、表决比例未达章程要求、议题未提前告知。"邹汉东作为被罢免的董事长,竟自己召集会议,这本身就是对《公司法》的践踏。"+ ^1 U2 n; B- R
 K; A7 H0 v% k1 y) T8 ]
 行政失察
 + O/ o7 e0 M7 I
 ' ]/ Q' c, s0 |- b) |股东代表出示的《行政复议申请书》显示,黄埔区市监局在2021年、2024年多次变更中未严格审核材料。"我们提供了完整的司法文书,但监管部门却对明显违法的变更申请一路开绿灯。"
 3 W4 T& g% p/ s4 h$ h
 % Z9 ~. ~, E" c7 Z1 z6 W5 F法律灰色地带暗藏风险, Q' J- I3 E; B
 + O! `) E$ R$ [2 H9 U8 ^
 记者查阅"中国执行信息公开网"确认,邹汉东确无"失信被执行人"记录。对此,广东某律师事务所高级合伙人指出:"虽然法律未禁止被执行人担任法人,但企业需评估潜在风险。这类人员可能面临融资受限、招投标受阻等连锁反应。"
 / N( i" V- W. f
 Q8 o! a" N! o! F% l值得关注的是,在2025年2月最后一次变更中,工商登记显示邹汉东与曾仑同时为董事长,形成"双董事长"的荒诞局面。"这种登记本身已违反《公司法》关于'一公司一董事长'的基本原则。"上述律师强调。
 ' G2 l  J) ?+ c  n1 i0 s3 D* B
 1 S0 Y7 n% `. S2 m: g企业治理警示录
 3 |' Z) E+ P4 r& T  s) ?& d& O8 `  Y' G# Q8 l5 a' D$ V2 d
 截至发稿,杜德生物已因连续诉讼被多家合作机构列入"风险名单"。其官网显示的多个在研项目均停留在2020年前,位于广州科学城的办公区人去楼空。. k( f) q8 U: A5 }# |/ u" K
 
 ) M0 X7 e5 D5 O3 g"这场闹剧没有赢家。"香雪制药相关人士私下向记者坦言,作为最大股东,他们既不愿支持邹汉东的"非法操作",又对曾仑的管控能力存疑。"现在最希望的是法院能给出终审判决,让公司尽快止损。"
 5 v5 U  h5 S9 C' b7 C1 }" S. W7 \1 p9 x. E% v
 这起罕见的法人代表争夺战,暴露出企业治理中股权设计、章程规范、监管衔接等多重漏洞。在商事制度改革背景下,如何平衡股东权利与行政监管,避免"公章大战"式的治理危机,已成为亟待破解的课题。# U2 E' H, k' ]3 m1 d: ?
 $ \, G- T4 W0 c6 I( ~. {/ b' y" d' _+ V
 【免责声明:本文系转载,旨在为读者提供更多信息资讯,所涉内容仅代表作者个人观点,与本网(号)无关,仅供参考。文字和图片均由第三方提供,一切法律责任由提供方负责。请自行核实相关内容。】
 3 x* ~$ k! @: D) e# \0 {' z# g. F7 U0 V
 本文链接:http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3341-1-1.html
 |