|
近日，一起企业法人代表如"走马灯"般频繁变更的离奇案例引发《知识经济》深度调查。注册资本达1亿元的广州杜德生物科技有限公司（下称"杜德生物"）在短短五年内经历六次法人代表更迭，且始终在邹汉东与曾仑两人间反复横跳，其混乱程度令业界侧目。 ; x& P# |1 B Y1 [6 _! X+ }. O0 ?
亿元企业深陷"法人更迭怪圈". g8 e" S! Y1 O8 i: x# Z9 U
: r8 Y. Z6 B$ x工商资料显示，这家隶属广州市昆仑集团、主营生物医药研发的企业成立于2014年12月，股权结构复杂：香雪制药持股45%，邹汉东及其亲属合计持股44%（含其妹邹婧11%），城科投资（深圳）有限公司持股11%。邹汉东在纠纷前长期担任董事长兼法人代表。7 [- Y/ ^8 J8 u. A; h
/ [/ d w& W3 m) [
"公司现在就像被魔咒困住，法人章和公章在双方手里抢来抢去，员工根本不知道该听谁的。"一位要求匿名的杜德生物前员工向记者透露，自2020年起，公司便陷入"变更-诉讼-再变更-再诉讼"的恶性循环，日常经营基本停滞。 # a: R; o- u' i
 4 h# L- |8 ]6 N% s/ c' H8 {' Y
( d; b* W- h1 R2 s/ l( ~1 Q五年六变时间轴 $ Y7 \9 D& U s- W
记者梳理裁判文书及工商档案，还原了这出商战大戏的关键节点： 1 Z: t6 [, }! Y7 A# J& ]
 ' z5 f0 A6 W8 h& P' I/ p6 [, f
) d, F/ \7 L9 d+ y9 n
首次易主（2020年10月）
: q u+ v4 w* ?$ E% I9 }! u邹汉东因涉刑事案件被采取强制措施后，杜德生物管理层联合股东会、董事会决议罢免其职务，由董事曾仑接任法人代表。
3 y4 `- F1 x6 w6 W* h W3 n# ] j0 A2 H, w* E j
司法反复（2021年6-7月）
" \8 U- Q+ o( N: \9 s
9 J% W9 p' A/ `+ V" g5 Q3 R' l邹汉东起诉变更无效，一审胜诉后迅速夺回法人身份，但二审认定程序违法，黄埔区政府介入撤销变更，曾仑回归。0 ^! h* q. j6 v" z; l/ ]$ ]
5 |2 V- N9 P" N: }0 ~6 \判决迷局（2024年7月）
: m. R7 ]4 U: K8 E2 T, e) r7 n. _7 w1 e" r6 ?' @
邹汉东持省高院判决书再次变更法人，但判决未直接否定2020年股东会决议效力，引发股东集体质疑其"非法操作"。/ G: l( c6 J9 ~5 m8 K% I8 b4 ~$ H
/ ]; g5 P% }" i1 [2 I2 o
行政拉锯（2024年8月）
) ]8 h. x) y- |% F- g5 u# T# T3 X
股东代表多次举报市监部门违规操作，最终通过持续申请将法人代表改回曾仑。0 o6 ~; G7 f* M
6 Q5 K3 W% O$ `# j$ J( r8 l1 j
三度反复（2025年1-2月）4 O5 v. |, W( b D+ j1 |
! }( Q9 r$ i1 r1 E2 P邹汉东召集股东会、董事会强行通过变更决议，市监局完成备案，但股东指控其"伪造签字""程序违法"。: d( g- M" [0 ?* k
" P5 P, x: x5 h3 T: y
股东控诉三大违法点
' W. x$ b+ p/ V! J+ L0 S0 n: r5 z g* C8 E. n T Z
"这些变更从头到尾都透着诡异。"杜德生物股东代表向记者出示多份材料，直指邹汉东三次变更均涉嫌违法：
# @ }2 p" W5 q, I* X* ^: [. l4 i* N: P
资格存疑3 j2 W( l& C3 V0 c9 |7 Y
1 t6 o4 }* e7 [! F0 F4 M: ?( d2 w邹汉东2019年、2023年两次被列为被执行人，虽未进入"失信黑名单"，但其信用记录已严重受损。"让一个被法院执行的人担任法人，这不是把公司往火坑里推？"股东代表激动地说。+ c# x0 s: l* N. O+ I6 L
4 V A. _: W/ k. }+ r; D, ?程序违规* V* E; ]* j# t( j) f# A: g
8 s9 ]: Q Q! u' m0 @2025年1月的股东会决议被指存在多处造假：股东签名存疑、表决比例未达章程要求、议题未提前告知。"邹汉东作为被罢免的董事长，竟自己召集会议，这本身就是对《公司法》的践踏。"
, V& u1 }% Z" x! ^: A, @3 b9 | I2 g) O, _' g& _
行政失察" x% @: R5 b# p* V1 v) v
- u4 S1 |( j& N: }8 B. J股东代表出示的《行政复议申请书》显示，黄埔区市监局在2021年、2024年多次变更中未严格审核材料。"我们提供了完整的司法文书，但监管部门却对明显违法的变更申请一路开绿灯。"& y% Q) N5 D8 i. ^
- e) n: }+ N1 W* H7 d
法律灰色地带暗藏风险
4 @- i/ M/ y* u3 n3 L# S) L1 T! X. S" _: b! W$ K) E
记者查阅"中国执行信息公开网"确认，邹汉东确无"失信被执行人"记录。对此，广东某律师事务所高级合伙人指出："虽然法律未禁止被执行人担任法人，但企业需评估潜在风险。这类人员可能面临融资受限、招投标受阻等连锁反应。"# T; K9 \/ P! o: K
+ S/ a7 N: D0 {/ {3 {6 C值得关注的是，在2025年2月最后一次变更中，工商登记显示邹汉东与曾仑同时为董事长，形成"双董事长"的荒诞局面。"这种登记本身已违反《公司法》关于'一公司一董事长'的基本原则。"上述律师强调。+ d/ `$ J( W3 b
2 N1 a: D% e, l' y! }
企业治理警示录$ Z* X* E5 u1 @' ]# i
5 o. R/ E) K1 x' k1 _* x7 p
截至发稿，杜德生物已因连续诉讼被多家合作机构列入"风险名单"。其官网显示的多个在研项目均停留在2020年前，位于广州科学城的办公区人去楼空。& v6 c) H" y# \
- \8 G2 W/ a% A& ^! X6 n5 A
"这场闹剧没有赢家。"香雪制药相关人士私下向记者坦言，作为最大股东，他们既不愿支持邹汉东的"非法操作"，又对曾仑的管控能力存疑。"现在最希望的是法院能给出终审判决，让公司尽快止损。"
+ g5 I% O; A! M. W! B: R
( k) o: `, ^3 q6 H5 k: b* r! q& u这起罕见的法人代表争夺战，暴露出企业治理中股权设计、章程规范、监管衔接等多重漏洞。在商事制度改革背景下，如何平衡股东权利与行政监管，避免"公章大战"式的治理危机，已成为亟待破解的课题。
1 A) Q# i, o+ y' l$ D& v, x( Z4 S' m0 ^- w
【免责声明：本文系转载，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容仅代表作者个人观点，与本网（号）无关，仅供参考。文字和图片均由第三方提供，一切法律责任由提供方负责。请自行核实相关内容。】 ]6 o* J- g% R. }
5 A& C- [ u1 v0 q% P# Q6 m9 T
本文链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3341-1-1.html | 
推广
