近日，一起企业法人代表如"走马灯"般频繁变更的离奇案例引发《知识经济》深度调查。注册资本达1亿元的广州杜德生物科技有限公司（下称"杜德生物"）在短短五年内经历六次法人代表更迭，且始终在邹汉东与曾仑两人间反复横跳，其混乱程度令业界侧目。

4 C- N6 k0 G- ^1 S亿元企业深陷"法人更迭怪圈"
- M. u' E4 P% c# \, j' R5 Q
' d/ R9 C; t2 S4 C: P5 s8 P工商资料显示，这家隶属广州市昆仑集团、主营生物医药研发的企业成立于2014年12月，股权结构复杂：香雪制药持股45%，邹汉东及其亲属合计持股44%（含其妹邹婧11%），城科投资（深圳）有限公司持股11%。邹汉东在纠纷前长期担任董事长兼法人代表。

"公司现在就像被魔咒困住，法人章和公章在双方手里抢来抢去，员工根本不知道该听谁的。"一位要求匿名的杜德生物前员工向记者透露，自2020年起，公司便陷入"变更-诉讼-再变更-再诉讼"的恶性循环，日常经营基本停滞。

4 |+ F" |, P% q% H' X- ^9 }/ Y" \

五年六变时间轴

! K' ]% l' l) i6 j

记者梳理裁判文书及工商档案，还原了这出商战大戏的关键节点：

: l' q% J# F/ @9 S
  t. o. q4 r& c5 x  \9 |
8 b6 C% o2 w; X. H! Z5 s' ~6 J

首次易主（2020年10月）

邹汉东因涉刑事案件被采取强制措施后，杜德生物管理层联合股东会、董事会决议罢免其职务，由董事曾仑接任法人代表。
. B- Q/ l9 u* j* N- V$ {2 |$ t
+ y$ I7 f% n' _- u- ]司法反复（2021年6-7月）

2 ~, ^+ A2 m% ~" `, J  E邹汉东起诉变更无效，一审胜诉后迅速夺回法人身份，但二审认定程序违法，黄埔区政府介入撤销变更，曾仑回归。

- [, t& e8 c: }/ z' U  {0 C/ J判决迷局（2024年7月）
! \; ?# B. C5 G2 c: h* F
8 |" O7 x: n0 q( }邹汉东持省高院判决书再次变更法人，但判决未直接否定2020年股东会决议效力，引发股东集体质疑其"非法操作"。
% u8 h7 p) u( `! ]' M0 U
行政拉锯（2024年8月）
1 u- B+ M; X1 @5 o. r) W
! P. y' v1 f  V5 ^6 H8 B股东代表多次举报市监部门违规操作，最终通过持续申请将法人代表改回曾仑。
/ W# `& z( p* O- e) ^
( ~3 u  K  k9 u: J1 [  T( N三度反复（2025年1-2月）

, L- Y0 G: x; \6 I9 q邹汉东召集股东会、董事会强行通过变更决议，市监局完成备案，但股东指控其"伪造签字""程序违法"。
9 [3 z9 l7 u+ i3 u( _- |5 M2 [
股东控诉三大违法点

"这些变更从头到尾都透着诡异。"杜德生物股东代表向记者出示多份材料，直指邹汉东三次变更均涉嫌违法：

6 P+ G% _( \8 K9 z资格存疑

& _9 J7 P+ n8 u邹汉东2019年、2023年两次被列为被执行人，虽未进入"失信黑名单"，但其信用记录已严重受损。"让一个被法院执行的人担任法人，这不是把公司往火坑里推？"股东代表激动地说。
; l9 E$ f- X# x
程序违规

2025年1月的股东会决议被指存在多处造假：股东签名存疑、表决比例未达章程要求、议题未提前告知。"邹汉东作为被罢免的董事长，竟自己召集会议，这本身就是对《公司法》的践踏。"
; y( o' r, _$ I1 B$ W+ Q% d8 b
行政失察

股东代表出示的《行政复议申请书》显示，黄埔区市监局在2021年、2024年多次变更中未严格审核材料。"我们提供了完整的司法文书，但监管部门却对明显违法的变更申请一路开绿灯。"
/ T8 q" z9 I& f# ^
* l- ^, \! U/ i5 t$ n2 b' F法律灰色地带暗藏风险
! u, M3 `& D% T. p5 A0 i6 U* T
记者查阅"中国执行信息公开网"确认，邹汉东确无"失信被执行人"记录。对此，广东某律师事务所高级合伙人指出："虽然法律未禁止被执行人担任法人，但企业需评估潜在风险。这类人员可能面临融资受限、招投标受阻等连锁反应。"

  R* U5 s; Y, x8 g* d; I值得关注的是，在2025年2月最后一次变更中，工商登记显示邹汉东与曾仑同时为董事长，形成"双董事长"的荒诞局面。"这种登记本身已违反《公司法》关于'一公司一董事长'的基本原则。"上述律师强调。
& I- D- h  V9 x8 ^2 ?# H3 x6 c  M
' h# m" v7 Q5 @2 ]企业治理警示录
# x; h& T% F8 h
9 U2 I4 P; s/ m$ m  {截至发稿，杜德生物已因连续诉讼被多家合作机构列入"风险名单"。其官网显示的多个在研项目均停留在2020年前，位于广州科学城的办公区人去楼空。
; m6 s6 w0 }( a0 X8 c9 V6 \
( d: C+ P# ^  e! \! t2 U+ x"这场闹剧没有赢家。"香雪制药相关人士私下向记者坦言，作为最大股东，他们既不愿支持邹汉东的"非法操作"，又对曾仑的管控能力存疑。"现在最希望的是法院能给出终审判决，让公司尽快止损。"
. ]) R7 W% ?+ l7 _/ w
( l7 z  }1 \: ~这起罕见的法人代表争夺战，暴露出企业治理中股权设计、章程规范、监管衔接等多重漏洞。在商事制度改革背景下，如何平衡股东权利与行政监管，避免"公章大战"式的治理危机，已成为亟待破解的课题。
* P3 @9 M4 [  {% `4 H6 N) j# \- l
2 P7 d; H0 L/ _# ~! D: w! m2 R5 i, D# H【免责声明：本文系转载，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容仅代表作者个人观点，与本网（号）无关，仅供参考。文字和图片均由第三方提供，一切法律责任由提供方负责。请自行核实相关内容。】
, m4 d+ S( X8 Y* p
, e3 }( s! U0 K本文链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3341-1-1.html