|
近日，一起企业法人代表如"走马灯"般频繁变更的离奇案例引发《知识经济》深度调查。注册资本达1亿元的广州杜德生物科技有限公司（下称"杜德生物"）在短短五年内经历六次法人代表更迭，且始终在邹汉东与曾仑两人间反复横跳，其混乱程度令业界侧目。 ' ~/ q- p B) {9 V
亿元企业深陷"法人更迭怪圈"6 |+ Q. u" |8 U; t; W7 G
: }1 N$ k5 E: f( J% Q工商资料显示，这家隶属广州市昆仑集团、主营生物医药研发的企业成立于2014年12月，股权结构复杂：香雪制药持股45%，邹汉东及其亲属合计持股44%（含其妹邹婧11%），城科投资（深圳）有限公司持股11%。邹汉东在纠纷前长期担任董事长兼法人代表。
% ?6 D( m/ x {/ w j1 Y5 S: `8 q9 H" E
"公司现在就像被魔咒困住，法人章和公章在双方手里抢来抢去，员工根本不知道该听谁的。"一位要求匿名的杜德生物前员工向记者透露，自2020年起，公司便陷入"变更-诉讼-再变更-再诉讼"的恶性循环，日常经营基本停滞。 % A3 e- u1 L; x% B" B
t$ g1 D5 |2 @/ @7 |) `" Z
' _8 S+ F0 i" A8 J3 q五年六变时间轴
) s- j; X4 O. ?2 y, I7 O S) h0 @4 K记者梳理裁判文书及工商档案，还原了这出商战大戏的关键节点：
/ v' r i, G( `6 C
1 Q/ W1 n7 u7 W" f4 i$ @* Y, w/ s) [3 S
首次易主（2020年10月）
4 i. H1 |; q# ~% {/ m0 | j邹汉东因涉刑事案件被采取强制措施后，杜德生物管理层联合股东会、董事会决议罢免其职务，由董事曾仑接任法人代表。5 l/ b8 c0 N9 s
0 L' U7 C" T, N; Q/ g* D司法反复（2021年6-7月）
1 L) c* \, k) r# l6 @% Q( f
7 q' }* z) l, n! T邹汉东起诉变更无效，一审胜诉后迅速夺回法人身份，但二审认定程序违法，黄埔区政府介入撤销变更，曾仑回归。
( M3 b6 Z) B( j6 f9 e# }9 {$ Y$ P- l) ]
& \: j) s) y' ~, X# f7 P判决迷局（2024年7月）
6 {! R1 Z( n" V* ? V9 R( y5 q# ~2 c' I# P. |* {0 x4 M
邹汉东持省高院判决书再次变更法人，但判决未直接否定2020年股东会决议效力，引发股东集体质疑其"非法操作"。- E7 @& ^) f/ _8 e) C+ o
7 |9 q2 `2 b4 ?( t, h( W行政拉锯（2024年8月）! ~1 ^0 u' C; ] \3 v1 H% K7 m& Q
; l" q5 @* m3 ~8 X
股东代表多次举报市监部门违规操作，最终通过持续申请将法人代表改回曾仑。0 D7 r3 O( q' u& }: A1 V, ?0 y; b
) k* v( C( Z8 p$ O1 o( z
三度反复（2025年1-2月）
" }7 X$ }/ V" u- q5 ]
, `2 G0 A" y" R邹汉东召集股东会、董事会强行通过变更决议，市监局完成备案，但股东指控其"伪造签字""程序违法"。1 p |2 l/ \, n9 c
4 [# C8 Z& S, @1 F股东控诉三大违法点. l8 T" X2 S& f9 b9 _& K- q, Y
6 e! i. u2 R% ?- u( U+ }* N
"这些变更从头到尾都透着诡异。"杜德生物股东代表向记者出示多份材料，直指邹汉东三次变更均涉嫌违法：
$ h( A6 H* p* S. H7 b# L: j ~! y: X5 w/ Z: {
资格存疑& n: |/ m7 r: d' _
9 @) T' d( n$ P" V& O& [邹汉东2019年、2023年两次被列为被执行人，虽未进入"失信黑名单"，但其信用记录已严重受损。"让一个被法院执行的人担任法人，这不是把公司往火坑里推？"股东代表激动地说。 f; W& n$ R& x9 n* u5 ^% V A5 d
4 C# C/ X' P3 ?& a" l7 c: t程序违规
, _9 i. n) p g; X, i6 I
7 {3 w+ d) V/ S w6 K) F2025年1月的股东会决议被指存在多处造假：股东签名存疑、表决比例未达章程要求、议题未提前告知。"邹汉东作为被罢免的董事长，竟自己召集会议，这本身就是对《公司法》的践踏。"
3 I9 Q( Q `' r0 K# ]
3 S% `) g2 o$ ]$ S& c行政失察. X$ k, ?5 J f2 P1 } E
3 b2 \, c" v# {2 o" q股东代表出示的《行政复议申请书》显示，黄埔区市监局在2021年、2024年多次变更中未严格审核材料。"我们提供了完整的司法文书，但监管部门却对明显违法的变更申请一路开绿灯。"& O$ I( c; b) r* O5 y
- u1 w/ P- M- K
法律灰色地带暗藏风险
& V8 X0 o z- |% G% R9 V$ p; G( D
, D5 A, X% h" \. P) u0 [. u% I) }3 H记者查阅"中国执行信息公开网"确认，邹汉东确无"失信被执行人"记录。对此，广东某律师事务所高级合伙人指出："虽然法律未禁止被执行人担任法人，但企业需评估潜在风险。这类人员可能面临融资受限、招投标受阻等连锁反应。"6 {# z+ Z. p5 j( P! u
/ h+ P: f1 B+ Z% c值得关注的是，在2025年2月最后一次变更中，工商登记显示邹汉东与曾仑同时为董事长，形成"双董事长"的荒诞局面。"这种登记本身已违反《公司法》关于'一公司一董事长'的基本原则。"上述律师强调。
. K, B% @/ _; i
1 l- Y9 A8 c; U9 K9 r企业治理警示录$ E4 n5 P( B2 A& }0 H
, t7 x/ t5 w% ?7 O
截至发稿，杜德生物已因连续诉讼被多家合作机构列入"风险名单"。其官网显示的多个在研项目均停留在2020年前，位于广州科学城的办公区人去楼空。
Q* K# E9 P% Y* w+ U9 y5 u3 d; N9 z6 a
"这场闹剧没有赢家。"香雪制药相关人士私下向记者坦言，作为最大股东，他们既不愿支持邹汉东的"非法操作"，又对曾仑的管控能力存疑。"现在最希望的是法院能给出终审判决，让公司尽快止损。"
! \& q8 M* Y: C* x' b$ Z6 d9 R' d$ f4 U
这起罕见的法人代表争夺战，暴露出企业治理中股权设计、章程规范、监管衔接等多重漏洞。在商事制度改革背景下，如何平衡股东权利与行政监管，避免"公章大战"式的治理危机，已成为亟待破解的课题。2 ]5 z+ q, p3 u
8 E" g( L' F! \; D3 M) I' ^, r; J
【免责声明：本文系转载，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容仅代表作者个人观点，与本网（号）无关，仅供参考。文字和图片均由第三方提供，一切法律责任由提供方负责。请自行核实相关内容。】% ?: N8 u/ U Y, x
. r6 B3 L/ t* Q2 I8 Y, A) }3 v, c本文链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3341-1-1.html | 
推广
