近日，一起企业法人代表如"走马灯"般频繁变更的离奇案例引发《知识经济》深度调查。注册资本达1亿元的广州杜德生物科技有限公司（下称"杜德生物"）在短短五年内经历六次法人代表更迭，且始终在邹汉东与曾仑两人间反复横跳，其混乱程度令业界侧目。

亿元企业深陷"法人更迭怪圈"
/ a4 Y* ?, x& J' [! z( q7 J
工商资料显示，这家隶属广州市昆仑集团、主营生物医药研发的企业成立于2014年12月，股权结构复杂：香雪制药持股45%，邹汉东及其亲属合计持股44%（含其妹邹婧11%），城科投资（深圳）有限公司持股11%。邹汉东在纠纷前长期担任董事长兼法人代表。

* ]/ G' [1 ^* R" n  x9 x( T

"公司现在就像被魔咒困住，法人章和公章在双方手里抢来抢去，员工根本不知道该听谁的。"一位要求匿名的杜德生物前员工向记者透露，自2020年起，公司便陷入"变更-诉讼-再变更-再诉讼"的恶性循环，日常经营基本停滞。

8 H# l$ D% S  `* S
5 w  {7 a: F8 Z+ v, ^

五年六变时间轴

记者梳理裁判文书及工商档案，还原了这出商战大戏的关键节点：

* c/ r+ D/ F" v2 C5 b
1 Y, z# x6 ?! B# W

首次易主（2020年10月）

- [/ q# F* B$ J2 q, [& O5 p; ^邹汉东因涉刑事案件被采取强制措施后，杜德生物管理层联合股东会、董事会决议罢免其职务，由董事曾仑接任法人代表。
. N" t4 b! I2 N/ l9 ]) ^
司法反复（2021年6-7月）
* t& C; W* _: N) S/ @' g, Y$ ]
3 n; T) U2 \4 T  }+ X" {邹汉东起诉变更无效，一审胜诉后迅速夺回法人身份，但二审认定程序违法，黄埔区政府介入撤销变更，曾仑回归。
3 B& `. q) X# n7 Z
( w$ G) _6 i  Y! F" Y4 N3 f/ w判决迷局（2024年7月）
! N9 I& R2 N" m! I- d8 p* P
: |7 C: a0 V8 b$ ^0 \0 A6 k% R! q* [邹汉东持省高院判决书再次变更法人，但判决未直接否定2020年股东会决议效力，引发股东集体质疑其"非法操作"。

; e- Z9 b. _8 k行政拉锯（2024年8月）

股东代表多次举报市监部门违规操作，最终通过持续申请将法人代表改回曾仑。
/ m  f5 z% S, D/ ^, c
  t) i# ?" l" r) S% B+ T' F6 f三度反复（2025年1-2月）
2 Z9 D( P+ Q, t2 ?  S) F
邹汉东召集股东会、董事会强行通过变更决议，市监局完成备案，但股东指控其"伪造签字""程序违法"。
% ~  h7 V5 b* t, Y7 g- q* h. \
股东控诉三大违法点
6 @2 ?- }) _6 F8 N4 W! i2 o- I; G- i
' K9 T; y/ n" y. v. d: z6 a5 }, T2 H" g"这些变更从头到尾都透着诡异。"杜德生物股东代表向记者出示多份材料，直指邹汉东三次变更均涉嫌违法：

资格存疑

邹汉东2019年、2023年两次被列为被执行人，虽未进入"失信黑名单"，但其信用记录已严重受损。"让一个被法院执行的人担任法人，这不是把公司往火坑里推？"股东代表激动地说。
* b% `: \7 k+ O  c' N, c' y6 c
程序违规

2025年1月的股东会决议被指存在多处造假：股东签名存疑、表决比例未达章程要求、议题未提前告知。"邹汉东作为被罢免的董事长，竟自己召集会议，这本身就是对《公司法》的践踏。"

行政失察
+ O/ o7 e0 M7 I
' ]/ Q' c, s0 |- b) |股东代表出示的《行政复议申请书》显示，黄埔区市监局在2021年、2024年多次变更中未严格审核材料。"我们提供了完整的司法文书，但监管部门却对明显违法的变更申请一路开绿灯。"
3 W4 T& g% p/ s4 h$ h
% Z9 ~. ~, E" c7 Z1 z6 W5 F法律灰色地带暗藏风险

记者查阅"中国执行信息公开网"确认，邹汉东确无"失信被执行人"记录。对此，广东某律师事务所高级合伙人指出："虽然法律未禁止被执行人担任法人，但企业需评估潜在风险。这类人员可能面临融资受限、招投标受阻等连锁反应。"
/ N( i" V- W. f
  Q8 o! a" N! o! F% l值得关注的是，在2025年2月最后一次变更中，工商登记显示邹汉东与曾仑同时为董事长，形成"双董事长"的荒诞局面。"这种登记本身已违反《公司法》关于'一公司一董事长'的基本原则。"上述律师强调。
' G2 l  J) ?+ c  n1 i0 s3 D* B
1 S0 Y7 n% `. S2 m: g企业治理警示录
3 |' Z) E+ P4 r& T  s) ?& d& O8 `
截至发稿，杜德生物已因连续诉讼被多家合作机构列入"风险名单"。其官网显示的多个在研项目均停留在2020年前，位于广州科学城的办公区人去楼空。

) M0 X7 e5 D5 O3 g"这场闹剧没有赢家。"香雪制药相关人士私下向记者坦言，作为最大股东，他们既不愿支持邹汉东的"非法操作"，又对曾仑的管控能力存疑。"现在最希望的是法院能给出终审判决，让公司尽快止损。"
5 v5 U  h5 S9 C' b7 C1 }
这起罕见的法人代表争夺战，暴露出企业治理中股权设计、章程规范、监管衔接等多重漏洞。在商事制度改革背景下，如何平衡股东权利与行政监管，避免"公章大战"式的治理危机，已成为亟待破解的课题。

【免责声明：本文系转载，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容仅代表作者个人观点，与本网（号）无关，仅供参考。文字和图片均由第三方提供，一切法律责任由提供方负责。请自行核实相关内容。】
3 x* ~$ k! @: D) e# \0 {
本文链接：http://newsoul.xinzengwj.net/thread-3341-1-1.html