文/张鸣
我不是一个否定中医的人,但中医这样的传统医学,本身是有短板的。 拿过去的中医和现代的中医相比,就其中杰出人物而言,显然过去的中医水平要高些,那时候的中药,由于没有化肥、农药以及土地污染的问题,药效也比现在的中药要好得多。 但是,不能不说,在应付流行疫病方面,中医其实是没有好办法的。 清代大规模的瘟疫,有天花、鼠疫和霍乱,有时,还要加上伤寒和副伤寒。每逢发病,中医不是不卖力,但却束手无策。 天花连清朝皇室都很苦恼,死于天花的皇室成员,一个接一个。后来,甚至形成了不成文的规定,凡是没有出过天花的皇子,就不能立为皇帝,害怕万一再出天花,皇帝不幸死了,造成政局的动荡。 民间的土法种痘,当时不是没有,但效果不佳,即便如此,种痘本身,也超出了中医的范围。后来天花的被遏制,还是因为传教士医生带来了西方科学的种痘法。 对于动辄死人上万的鼠疫,清政府只能看着它肆虐。中医救治,从来没有听说有效的,往往把医生自己也搭了进去。每次发生鼠疫,当地的医生都会折掉很大一部分。 1910年东北地区发生大规模鼠疫,有着西方医学背景的留学生伍连德,先是分离出了鼠疫杆菌,查出了传染源,采用大规模的隔离、消毒、焚烧尸体的方式,才遏制了鼠疫的蔓延。 中医没有细菌、病毒的概念,他们的辩证施治的方针,阴阳五行的理论基础,你不能说没有道理,但的确无视传染源的存在,没有隔离消毒,消灭传染源的想法。 像伤寒、副伤寒,原本跟饮水不洁有关,但是,中医连清洁水源的概念都没有,疫情发生,他们只知道按症下药,但是,不消灭传染源,不但治不了病人,连他们自己都可能保不住。 在西医被引进之前,咱们的人有病,当然只能靠中医。但中医没有公共卫生的概念,当然过去的政府也没这个概念。 …… 2020.2 本贴链接:http://newsoul.xinzengwj.net/thread-2708-1-1.html 原文地址:***
购买主题
本主题需向作者支付 2 金币 才能浏览
|
Powered by Discuz!
© 2019-present New Soul